我是否应该始终在企业应用程序中使用数据库（.war、.ear - 本质上是 .jar）并且从不写入文件？
Shall I always use a database in Enterprise applications (.war, .ear - essentially .jar) and never write to a file?
如果我的应用程序的资源文件夹（设置为另一个源文件夹）中有一个资源文件 (mydata.txt)。这个 mydata.txt 最终将被打包到一个 jar 文件 (.war) 的根目录中，以部署到某个应用程序服务器 (Tomcat、Jetty、WildFly)。
文件mydata.txt有应用程序需要的一些关键数据，应用程序应附加此文件。
要从 jar 中获取文件，我可以使用 getClass().getResourceAsStream("/mydata.txt") - 因此我将此文件作为 InputStream 获取。但是我无法将此文件作为 OutputStream 获取并写入它。
不鼓励使用 getClass().getResource() - 返回 URL 的所有解决方案，始终推荐使用 getResourceAsStream，但它只允许读取，而不是 writing/updating/appending 文件。
getClass().getProtectionDomain().getCodeSource() 解决方案也不鼓励获取（写入）文件访问权限。
我可以在 Tomcat 服务器 (System.getProperty("java.io.tmpdir") 的临时目录中创建一些文件并写入它，但这是无稽之谈，因为这个文件内容对于应用程序（将其写入 tmp 目录），此外我需要附加文件，而不是创建一个新文件并写入它。
此外，我不确定写入应用程序服务器的任何其他目录（tmp 除外）是否是个好主意（如果我在这里错了，请纠正我）。
所以我得出的结论是在企业应用中不建议将任何数据保存到文件中，所以我应该一直使用数据库吗？
简而言之：是的。除了你提到的（都是正确的）之外，最大的问题是
- 并发访问
- 交易处理
数据库服务完美和文件方法只是****中的一个痛苦
除此之外，特别是应用程序服务器为您提供连接（和池）到任何类型的数据源的配置，这在生产环境中非常方便。
如果我的应用程序的资源文件夹（设置为另一个源文件夹）中有一个资源文件 (mydata.txt)。这个 mydata.txt 最终将被打包到一个 jar 文件 (.war) 的根目录中，以部署到某个应用程序服务器 (Tomcat、Jetty、WildFly)。
文件mydata.txt有应用程序需要的一些关键数据，应用程序应附加此文件。
要从 jar 中获取文件，我可以使用 getClass().getResourceAsStream("/mydata.txt") - 因此我将此文件作为 InputStream 获取。但是我无法将此文件作为 OutputStream 获取并写入它。
不鼓励使用 getClass().getResource() - 返回 URL 的所有解决方案，始终推荐使用 getResourceAsStream，但它只允许读取，而不是 writing/updating/appending 文件。
getClass().getProtectionDomain().getCodeSource() 解决方案也不鼓励获取（写入）文件访问权限。
我可以在 Tomcat 服务器 (System.getProperty("java.io.tmpdir") 的临时目录中创建一些文件并写入它，但这是无稽之谈，因为这个文件内容对于应用程序（将其写入 tmp 目录），此外我需要附加文件，而不是创建一个新文件并写入它。
此外，我不确定写入应用程序服务器的任何其他目录（tmp 除外）是否是个好主意（如果我在这里错了，请纠正我）。
所以我得出的结论是在企业应用中不建议将任何数据保存到文件中，所以我应该一直使用数据库吗？
简而言之：是的。除了你提到的（都是正确的）之外，最大的问题是
- 并发访问
- 交易处理
数据库服务完美和文件方法只是****中的一个痛苦
除此之外，特别是应用程序服务器为您提供连接（和池）到任何类型的数据源的配置，这在生产环境中非常方便。