bash 脚本应该使用 --help 参数调用 return 0 还是非零退出代码？
Should bash scripts called with --help argument return 0 or not-zero exit code?
编写一个 bash 脚本，在使用 --help 参数调用时显示使用信息，建议 return/exit 脚本使用什么退出代码？
$ my_script --help; echo $?
Usage ...
0
或
$ my_script --help; echo $?
Usage ...
1
如果有不同意见，一个或另一个选项的论据是什么？
- 工具如：
grep（在 MacOS 上），man return 非零退出代码。
- 工具如：
bash、sh、vim return 0 作为退出代码。
除非出现 IO 错误，否则输出应为 stdout，脚本应为 return 0。 （用户请求帮助屏幕，您交付。操作成功。）
如果您输出相同的帮助屏幕作为对不正确使用的响应，则将其输出到 stderr 并失败（=以非零值退出）。
（用户试图做某事，但他们做错了——操作失败，你通过 stderr 给他们一个提示（因为在 stdout，他们很可能期待其他事情）关于如何他们可能会做对。）
我认为这些是良好且合理的做法，我见过的大多数优秀的 CLI 工具都遵循这些做法。
（这包括我的 Linux Mint 的 grep、man 和 ping，需要注意的是 ping 抱怨没有帮助选项，但确实如此与此建议的第 2 段一致。）
0 是正确的 return 代码，因为命令运行成功，这就是 return 代码 0.
的含义
编写一个 bash 脚本，在使用 --help 参数调用时显示使用信息，建议 return/exit 脚本使用什么退出代码？
$ my_script --help; echo $?
Usage ...
0
或
$ my_script --help; echo $?
Usage ...
1
如果有不同意见，一个或另一个选项的论据是什么？
- 工具如：
grep（在 MacOS 上），manreturn 非零退出代码。 - 工具如：
bash、sh、vimreturn 0 作为退出代码。
除非出现 IO 错误，否则输出应为 stdout，脚本应为 return 0。 （用户请求帮助屏幕，您交付。操作成功。）
如果您输出相同的帮助屏幕作为对不正确使用的响应，则将其输出到 stderr 并失败（=以非零值退出）。
（用户试图做某事，但他们做错了——操作失败，你通过 stderr 给他们一个提示（因为在 stdout，他们很可能期待其他事情）关于如何他们可能会做对。）
我认为这些是良好且合理的做法，我见过的大多数优秀的 CLI 工具都遵循这些做法。
（这包括我的 Linux Mint 的 grep、man 和 ping，需要注意的是 ping 抱怨没有帮助选项，但确实如此与此建议的第 2 段一致。）
0 是正确的 return 代码，因为命令运行成功，这就是 return 代码 0.
的含义