Web 浏览器是否以不同方式缓存具有子资源完整性 (SRI) 的资源？
Do web browsers cache resources with Subresource Integrity (SRI) differently?
我认为在资源上指定 Subresource Integrity 哈希应该允许 Web 浏览器 更积极地缓存 ，并且基本上总是重用资源的本地副本。
是否对 SRI 资源实施了更强的缓存（或至少 "planned to be implemented"）在浏览器中？ 例如点击"[刷新页面]" 按钮仍然会使浏览器重用缓存的资源吗？或者不是吗？如果不是，那是因为一些重要的原因吗？或者只是 "not yet there, but yeah maybe some day"?
受到 (thanks!), I browsed the W3C's issue tracker for SRI 的启发，你瞧，这个想法已经被跟踪，如：
实施这个缓存想法显然确实 non-trivial with regards to security and privacy（例如，因为它可以用于跟踪用户是否访问过页面）。因此，我假设，还没有（如果有的话）在浏览器中（尽管基于此我仍然不能 100% 确定）。甚至还没有确定是否可以以 "safe" 的方式实施。
我认为在资源上指定 Subresource Integrity 哈希应该允许 Web 浏览器 更积极地缓存 ，并且基本上总是重用资源的本地副本。
是否对 SRI 资源实施了更强的缓存（或至少 "planned to be implemented"）在浏览器中？ 例如点击"[刷新页面]" 按钮仍然会使浏览器重用缓存的资源吗？或者不是吗？如果不是，那是因为一些重要的原因吗？或者只是 "not yet there, but yeah maybe some day"?
受到
实施这个缓存想法显然确实 non-trivial with regards to security and privacy（例如，因为它可以用于跟踪用户是否访问过页面）。因此，我假设，还没有（如果有的话）在浏览器中（尽管基于此我仍然不能 100% 确定）。甚至还没有确定是否可以以 "safe" 的方式实施。