Maven 和 JFROG 神器
Maven and JFROG artifactory
我正在使用 'mvn install' 命令，它使用 groupId、artifactID 和版本号将工件推送到 libs-release-local 下的 JFROG。
我的问题是：工件版本是1.2.1，它正在替换一个新的工件并删除旧的工件。我可以在 build_Number 下推送神器吗？
像 Jfrog 目标仓库中的 Ex：libs-release-local/groupIdname/artifactIdname/buildNumber/version（工件）？
输出应如下所示：如果内部版本号为 1，版本为 1.2.1。
libs-release-local
组名
artifactIdname
1个
1.2.1
.jar
正如您所暗示的，"Release" 工件在二进制存储库中应被视为不可变的，并且永远不会被覆盖。您所描述的内容似乎与 snapshot artifact model 完全吻合，因此您应该避免在这里重新发明轮子。
此外，Maven 在存储库布局方面的灵活性非常小，因此您不能像那样违反标准的 Maven 存储库布局。
您应该做的是实施快照版本控制。事实上，SNAPSHOT 版本控制模型已经包含内部版本号和表示部署时间的时间戳，作为工件部署路径的一部分，使每个部署（即构建）都是唯一的。最终结果是每个构建都被部署到一个唯一的路径，并且您的工件在开发阶段不会被覆盖。当您准备好从开发阶段过渡到发布阶段（即最终工件版本）时，您可以升级现有的快照版本（升级有时意味着将版本从快照更改为发布）或启动一个独特的发布构建代表最终产品，永远不应被覆盖。
我正在使用 'mvn install' 命令，它使用 groupId、artifactID 和版本号将工件推送到 libs-release-local 下的 JFROG。
我的问题是：工件版本是1.2.1，它正在替换一个新的工件并删除旧的工件。我可以在 build_Number 下推送神器吗？
像 Jfrog 目标仓库中的 Ex：libs-release-local/groupIdname/artifactIdname/buildNumber/version（工件）？
输出应如下所示：如果内部版本号为 1，版本为 1.2.1。
libs-release-local 组名 artifactIdname 1个 1.2.1 .jar
正如您所暗示的，"Release" 工件在二进制存储库中应被视为不可变的，并且永远不会被覆盖。您所描述的内容似乎与 snapshot artifact model 完全吻合，因此您应该避免在这里重新发明轮子。
此外，Maven 在存储库布局方面的灵活性非常小，因此您不能像那样违反标准的 Maven 存储库布局。
您应该做的是实施快照版本控制。事实上，SNAPSHOT 版本控制模型已经包含内部版本号和表示部署时间的时间戳，作为工件部署路径的一部分，使每个部署（即构建）都是唯一的。最终结果是每个构建都被部署到一个唯一的路径，并且您的工件在开发阶段不会被覆盖。当您准备好从开发阶段过渡到发布阶段（即最终工件版本）时，您可以升级现有的快照版本（升级有时意味着将版本从快照更改为发布）或启动一个独特的发布构建代表最终产品，永远不应被覆盖。