"pointer to register variable" 作为函数参数有什么作用？

Question

据我了解，register 说明符提示编译器将变量存储在寄存器中。这一切都很好，直到我在 Xorg-7.7 的 XKBlib.h 中遇到以下声明：

extern  int     XkbTranslateKeySym(
    Display *           /* dpy */,
    register KeySym *       /* sym_return */,
    unsigned int        /* modifiers */,
    char *          /* buffer */,
    int             /* nbytes */,
    int *           /* extra_rtrn */
);

注意 sym_return 如何作为 指针传递给注册变量 。让我想知道的是

这似乎是允许的，尽管不可能获取寄存器变量的地址，
在函数声明中提及这似乎很重要。

第 1 点似乎在某种程度上无效，因为我似乎能够将指针传递给非 register 变量，即使 GCC 有 -pedantic-errors 标志。

那么，与省略 register 关键字的声明相比，此声明有何变化？它会改变调用约定还是什么？

Answer 1

这不是获取寄存器变量的地址，即它不是指向寄存器变量的指针。相反，它暗示指针本身（记住，指针只是变量）应该放在寄存器中。

Answer 2

register 关键字在现代 C 中主要是一个过时的特性。它做了两件事：

告诉编译器，如果可能，它应该尝试将变量存储在 CPU 寄存器中。如今，编译器比程序员更适合进行此类调用，因此功能已过时。
阻止程序员获取变量的地址。

在你的情况下，它说指针本身，而不是 pointed-at 数据，最好存储在寄存器中，大概是 address/index登记。从标准的 C 视图来看，它不会做任何其他事情。

可能是某些奇异的编译器在给定 register 作为函数的一部分时选择了某种调用约定，尽管我以前从未见过。调用约定的实践类似于："if parameter n is a pointer, store it in index register x, if parameter n+1 is a pointer, store it index register y" 等。

我怀疑此处 register 关键字最可能的解释是程序员不知道他们在做什么。特别是因为在 header 中没有留下关于它的评论 - 这是一个相当肯定的无能迹象。从整体上看 header，还有很多其他迹象支持无能理论，例如这个明显的错误：#define XkbLC_BeepOnComposeFail (1<<31)。当您在简单查看源代码的几分钟内找到 UB 时，请远离它。

"pointer to register variable" 作为函数参数有什么作用？

What does "pointer to register variable" as function parameter do?

c

function

calling-convention

function-declaration

register-keyword