拆分器 getExactSizeIfKnown 与 estimateSize
spliterator getExactSizeIfKnown vs estimateSize
这是我在编写自定义 Spliterator 时想到的。我 知道 如果我知道大小，即使是近似值，我也应该覆盖 estimateSize。通常，我会这样做。但是还有 getExactSizeIfKnown，我知道它是默认实现：
default long getExactSizeIfKnown() {
return (characteristics() & SIZED) == 0 ? -1L : estimateSize();
}
现在，假设我正在研究 ArrayListSpliterator（我知道它已经存在，这不是重点）。我应该覆盖 getExactSizeIfKnown 或 estimateSize 还是两者都覆盖？
在内部，我猜 getExactSizeIfKnown 实际上被调用了， 而不是 estimateSize - 因为第一个委托给第二个。考虑到理论上我正在研究 ArrayListSpliterator， 不会 重写 getExactSizeIfKnown 实际上只是让我为一个额外的方法调用付费 - 绕行 getExactSizeIfKnown -> estimateSize?
“我应该覆盖 getExactSizeIfKnown 还是 estimateSize 或者两者都覆盖？”的答案也就是说，您必须按原样实施estimateSizeabstract。如果您看到原因，您可以另外覆盖 default 方法 getExactSizeIfKnown。
Internally, I guess getExactSizeIfKnown is actually called, not estimateSize - since the first one delegates to the second.
没那么简单。为代码调用做好准备 getExactSizeIfKnown 因为它只有在精确并且没有检查特征的情况下才能使用该数字。但同时可以有其他代码调用 estimateSize，因为它 想要 估计，或者因为它将在另一个地方处理特征。一个人有一个 default 实现可以在特定条件下委托给另一个人，这一事实并没有说明调用者的任何事情。这些方法有不同的语义。
Taking into consideration that theoretically I am working on a ArrayListSpliterator, will not overriding getExactSizeIfKnown actually just make me pay for one extra method call - the detour getExactSizeIfKnown -> estimateSize?
可能 条件 比委托调用更有害，但如果您的特定 Spliterator 总是 returns 相同的特征，则 JVM 的优化器可能消除了与之相关的任何开销。因此，这是通常的权衡，在这里，与微小的开发工作相比，微小的潜在性能优势（提供仅返回已知数字的附加方法）。
如果大小的计算不是微不足道的，您无论如何都会以委托结束，因为您不希望重复重要的代码。而且，如果您的 class 的设计方式使得 SIZED 特性并不总是存在，那么无论如何您都将与 default 方法完全相同。
这是我在编写自定义 Spliterator 时想到的。我 知道 如果我知道大小，即使是近似值，我也应该覆盖 estimateSize。通常，我会这样做。但是还有 getExactSizeIfKnown，我知道它是默认实现：
default long getExactSizeIfKnown() {
return (characteristics() & SIZED) == 0 ? -1L : estimateSize();
}
现在，假设我正在研究 ArrayListSpliterator（我知道它已经存在，这不是重点）。我应该覆盖 getExactSizeIfKnown 或 estimateSize 还是两者都覆盖？
在内部，我猜 getExactSizeIfKnown 实际上被调用了， 而不是 estimateSize - 因为第一个委托给第二个。考虑到理论上我正在研究 ArrayListSpliterator， 不会 重写 getExactSizeIfKnown 实际上只是让我为一个额外的方法调用付费 - 绕行 getExactSizeIfKnown -> estimateSize?
“我应该覆盖 getExactSizeIfKnown 还是 estimateSize 或者两者都覆盖？”的答案也就是说，您必须按原样实施estimateSizeabstract。如果您看到原因，您可以另外覆盖 default 方法 getExactSizeIfKnown。
Internally, I guess
getExactSizeIfKnownis actually called, notestimateSize- since the first one delegates to the second.
没那么简单。为代码调用做好准备 getExactSizeIfKnown 因为它只有在精确并且没有检查特征的情况下才能使用该数字。但同时可以有其他代码调用 estimateSize，因为它 想要 估计，或者因为它将在另一个地方处理特征。一个人有一个 default 实现可以在特定条件下委托给另一个人，这一事实并没有说明调用者的任何事情。这些方法有不同的语义。
Taking into consideration that theoretically I am working on a
ArrayListSpliterator, will not overridinggetExactSizeIfKnownactually just make me pay for one extra method call - the detourgetExactSizeIfKnown->estimateSize?
可能 条件 比委托调用更有害，但如果您的特定 Spliterator 总是 returns 相同的特征，则 JVM 的优化器可能消除了与之相关的任何开销。因此，这是通常的权衡，在这里，与微小的开发工作相比，微小的潜在性能优势（提供仅返回已知数字的附加方法）。
如果大小的计算不是微不足道的，您无论如何都会以委托结束，因为您不希望重复重要的代码。而且，如果您的 class 的设计方式使得 SIZED 特性并不总是存在，那么无论如何您都将与 default 方法完全相同。