angular 服务中的 EventEmitter，好还是坏？

Question

我在 Angular 服务中使用 EventEmitter 和 @Output，今天一位同事提到这不是一个好的做法。

我发现这个 mentioning it's a bad practice and it seems mostly is personal opinion, and this 提到可以使用它。我找不到任何关于它的官方文件，所以如果有人知道官方答案，请post。

关于 EventEmittter

的官方文档

Answer 1

I was using EventEmitter and @Output in Angular services, today one of the coleagues mentioned it's not a good practice.

注解@Output()在服务中无效。它用于告诉 Angular 模板编译器将 Observable 绑定到模板表达式。

如果我在服务中看到 @Output()，我会告诉开发人员将其删除。

EventEmitter 是一个 Observable，在服务中使用它没有副作用，但也没有好处。

您可以在组件或服务中使用任何 Observable 类型的发射器。我们有 EventEmitter 的原因有两个。 1) 它早于 Angular 团队承诺使用可观察对象的决定，他们认为他们可能需要自己的实现，2) 它可以在下一个 JavaScript 周期中发出值（可选设置）。

在某些边缘情况下，人们需要在下一个周期发出更改以避免更改检测出现问题。

保护您的 Observables

 @Injectable()
 export class MyService {
       public events: Subject<any> = new Subject();
 }

上述服务的问题是任何人都可以从 public events 发出值。您希望您的服务成为处理发射值的唯一代码。

 @Injectable()
 export class MyService {
       private _events: Subject<any> = new Subject();
       public get events(): Observable<any> {
           return this._event.asObservable();
       }
 }

上面的更好，因为对 Subject.next(..) 的访问是私有的。消费者只能订阅可观察对象。

如果您遵循了 components 方法。它迫使你暴露你的发射器，这不是一个好主意。

@Injectable()
export class MyService {
       @Output()   // <<< has no effect
       public events: EventEmitter<any> = new EventEmitter();
       // ^^ makes the emitter public
}

如果要在模板中使用组件，组件需要具有 public 的属性，但服务不是这种情况。

angular 服务中的 EventEmitter，好还是坏？

EventEmitter in angular services, good or bad?

javascript

observable

eventemitter

angular2-services

angular

保护您的 Observables