ThreadPoolExecutor 是否应用模板模式？

Question

ThreadPoolExecutor 中有 2 个 hook 方法。

这个技巧让我想到了模板方法模式，其中有hook方法 在 abstract class 中。但是，模板方法的抽象class中的钩子方法确实与模板方法不同ThreadPoolExecutor 中的：

ThreadPoolExecutor class是具体的，而class定义了钩子方法 模板方法模式是abstract
hook方法，如beforeExecute(Thread t, Runnable r)和afterExecute(Runnable r, Throwable t)，在ThreadPoolExecutor中是具体的 方法主体为空，而模板方法[=59]的abstractclass中的挂钩方法 =] 模式是 abstract 尽管 挂钩方法 都是 protected 表明它们在 sub 中应该是 overridden classes

所以我的问题是：

ThreadPoolExecutor是否完全属于模板方法模式？

是钩子方法本身。来自模板方法模式的独立技术？

Answer 1

就我个人而言，我会说 yes，因为 ThreadPoolExecutor 预定义了一组在 subclassing 时不能更改的命令，因为它被标记为 final。参见 #runWorker。这是模板：第一个 beforeExecute，第二个 task.run，第三个 afterExecute.

final void runWorker(Worker w) {
  // ... snip
     beforeExecute(wt, task);
     try {
           task.run();
     } 
     ...
     } finally {
        afterExecute(task, thrown);
     }

   // ... snip
}

它将部分实现留给子class、beforeExecute、afterExecute。

但是，是的，我知道可以进行讨论，因为在这种情况下 class 只有挂钩（未标记为抽象，因此允许但不是要求）来控制子 classes .

ThreadPoolExecutor 是否应用模板模式？

Does the ThreadPoolExecutor Apply the Template Pattern?

java

template-method-pattern

threadpoolexecutor