用 64 位 Linux 为 x86_64 编写一个 putchar？

Question

我正在尝试使用写入 syscall 来重现打印单个字符的 putchar 函数行为。我的代码如下，

asm_putchar:
  push    rbp
  mov     rbp, rsp

  mov     r8, rdi

call:
  mov     rax, 1
  mov     rdi, 1
  mov     rsi, r8
  mov     rdx, 1
  syscall

return:
  mov     rsp, rbp
  pop     rbp
  ret

Answer 1

从man 2 write可以看出write的签名是，

ssize_t write(int fd, const void *buf, size_t count);

它接受一个指向内存缓冲区的指针 (const void *buf)。你不能按值传递它 char，所以你必须将它存储到内存并传递一个指针。

（不要一次打印一个字符，除非你只打印一个字符，这真的很低效。在内存中构建一个缓冲区并打印它。例如这个 x86-64 Linux NASM 函数：How do I print an integer in Assembly Level Programming without printf from the c library?)

GCC: putchar(char) in inline assembly的NASM版本：

; x86-64 System V calling convention: input = byte in DIL
; clobbers: RDI, RSI, RDX,  RCX, R11 (last 2 by syscall itself)
; returns:  RAX = write return value: 1 for success, -1..-4095 for error
writechar:
    mov    byte [rsp-4], dil      ; store the char from RDI

    mov     edi, 1                ; EDI = fd=1 = stdout
    lea     rsi, [rsp-4]          ; RSI = buf
    mov     edx, edi              ; RDX = len = 1
    syscall                    ; rax = write(1, buf, 1)
    ret

如果你做在RSI中传递一个无效的指针，例如'2'（整数50），系统调用将return -EFAULT (-14) 在 RAX 中。（内核 return 错误代码指向系统调用的错误指针，而不是像在 user-space 中取消引用时那样传递 SIGSEGV。

另见

与其编写代码来检查 return 值，在玩具程序/实验中你应该运行它们在 strace ./a.out 下，特别是如果你正在编写自己的 [=21] =] 如果没有 libc，在启动期间将不会有任何其他不是您自己创建的系统调用，因此读取输出非常容易。 How should strace be used?

用 64 位 Linux 为 x86_64 编写一个 putchar？

Writing a putchar in Assembly for x86_64 with 64 bit Linux?

linux

assembly

x86-64

nasm

system-calls