C strcpy 和 strncpy 组合中的意外结果

Question

在我高中期末考试的练习中，我们遇到了以下问题：

执行代码后查找字符串 s1、s2 和 s3 的值：

char s1[] = "Short Message Service", *s2, *s3;
s2 = strchr(s1, 'M');
s3 = strrchr(s2,'S');
strncpy(s1 + 1, s2, 1);
strcpy(s1 + 2, s3);

整个 class 预期结果为：

s1 = SMService
s2 = Message Service
s3 = Service

当我们通过执行代码对其进行测试时，我们惊讶地看到结果是：

s1 = SMService
s2 = ice
s3 = Service

问题是没人知道为什么 s2 变短了。在尝试弄清楚时，我发现 s2 一直保持 "Message Service" 直到执行 "strcpy" 函数的最后一行代码。我认为问题可能出在指针地址上，但我无法弄清楚 strcpy 如何影响 s2。

所以我的问题是为什么 s2 不是我们预期的那样，为什么它被缩短了？

Answer 1

在你的代码中 s2 指向 s1 中的 M 然后在你最后的 strcpy 中被 s3 覆盖：

char s1[] = "Short Message Service", *s2, *s3;
s2 = strchr(s1, 'M');   // s2 is pointing to s1 + 6 = Message Service
s3 = strrchr(s2, 'S');  // s3 is pointing to s1 + 14 = Service 
strncpy(s1 + 1, s2, 1); // Write M in to s1[1], s1 = SMort Message Service 
strcpy(s1 + 2, s3);     // Write Service into s1 + 2
                        // s1 = SMService but s2 is pointing to s1 + 6 = ice

C strcpy 和 strncpy 组合中的意外结果

unexpected result in C strcpy and strncpy combination

c

pointers

strcpy

string.h