在类中测试扩展函数

Question

如果我们想在一个类型上测试一个扩展函数，我们可以创建一个这个类型的实例，调用函数并检查返回值。但是如何测试类中定义的扩展函数呢？

abstract class AbstractClass<T> {
    fun doStuff(): T = "Hello".foo()

    abstract fun String.foo(): T
}

class SubClass1: AbstractClass<Int>() {
    override fun String.foo(): Int = 1
}

class SubClass2: AbstractClass<Boolean>() {
    override fun String.foo(): Boolean = true
}

我们如何测试类SubClass1和SubClass2中方法foo()的逻辑？有可能吗？

我知道我可以更改设计来测试它。我想到了两种可能性：

不要使用扩展函数。 ¯\_(ツ)_/¯

abstract class AbstractClass<T> {
    fun doStuff(): T = foo("Hello")

    abstract fun foo(string: String): T
}

class SubClass1: AbstractClass<Int>() {
    override fun foo(string: String): Int = 1
}

然后我们可以创建一个对象SubClass1，调用foo()并检查返回值。

创建具有 internal 可见性的附加扩展函数只是为了测试逻辑。
```
class SubClass1: AbstractClass<Int>() {
    override fun String.foo(): Int = internalFoo()
}

internal fun String.internalFoo(): Int = 1
```
然后我们可以创建一个对象String，调用internalFoo()并检查返回值。但是，我不喜欢这个解决方案，因为我们可以更改 override fun String.foo(): Int 的主体，并且我们的测试会通过。

那么，是否可以在类 中测试扩展函数？如果没有，您将如何更改您的设计以测试他们的逻辑？

Answer 1

由于应该从客户的角度编写测试，我不确定它是否是有效的测试。但我确实想出了一种方法来测试它。

@Test
fun `test extension function`() {
    var int = 0

    SubClass1().apply {
        int = "blah".foo()
    }

    assertThat(int, `is`(1))
}

Answer 2

扩展方法很棒，它们支持像 LINQ、Android KTX 中那样优美流畅的语法。

但是，扩展方法不适用于子类化。这是因为扩展本质上是 non-object-oriented。它们类似于 Java 中的静态方法，可以隐藏但不能在子类中覆盖。

如果您希望在子类中更改某些代码，请不要编写扩展方法，因为您将面临您在问题和 all of the disadvantages that static methods brings to testability 中遇到的测试障碍。

您的第一个示例绝对没有任何问题，也没有充分的理由在那里坚持使用扩展方法：

abstract class AbstractClass<T> {
    fun doStuff(): T = foo("Hello")

    abstract fun foo(string: String): T
}

class SubClass1: AbstractClass<Int>() {
    override fun foo(string: String): Int = 1
}

在类中测试扩展函数

Testing extension functions inside classes

unit-testing

kotlin

extension-function

kotlin-extension

在 类 中测试扩展函数

Testing extension functions inside classes

unit-testing

kotlin

extension-function

kotlin-extension

在类中测试扩展函数