是否可以观察到原子 Firestore 写入的部分变化？
Is it possible to observe partial changes from an atomic Firestore write?
Firestore docs says 事务和批量写入都是原子操作 - 要么写入所有更改，要么什么都不更改。
这个问题是关于 Firestore 中原子操作的变化是否可以部分观察，或者全有或全无保证是否也适用于读者？
示例：
假设我们有一个包含至少两个文档 X 和 Y 的 Firestore 数据库。
假设至少有两个客户端（A 和 B）连接到该数据库。
在某个时候客户端 A 执行批量写入更新文档 X 和 Y。
稍后，客户端B读取文档X，观察客户端A所做的更改。
现在，如果客户端 B 也将读取文档 Y，是否可以保证 A（在同一个批处理写入操作中）所做的更改将被观察到？
（假设没有对这些文档进行其他更改）
我已经对其进行了测试，但从未发现任何不一致之处。但是，仅仅测试这件事是不够的。它归结为 Firestore 在所有情况下（高写入频率、大数据集、故障转移等）提供的一致性级别
可能允许 Firestore（在有限的时间内）向客户端 B 公开文档 X 的更改但仍然不公开文档更改的情况Y. 这两项改动 最终都会 公开。
问题是；它们会作为原子操作公开，还是只为写入提供这种原子性？
我收到了来自 Firebase Google 组的 Gil Gilbert 的 excellent response。
简而言之； Firestore 确实保证读取也是一致的。没有我担心的部分观察结果。
但是，Gil 提到了两种情况，客户端可能会因为离线缓存和会话处理而观察到这种不一致。
详情请参考吉尔的回复（link以上）。
Firestore docs says 事务和批量写入都是原子操作 - 要么写入所有更改，要么什么都不更改。
这个问题是关于 Firestore 中原子操作的变化是否可以部分观察，或者全有或全无保证是否也适用于读者？
示例：
假设我们有一个包含至少两个文档 X 和 Y 的 Firestore 数据库。
假设至少有两个客户端（A 和 B）连接到该数据库。
在某个时候客户端 A 执行批量写入更新文档 X 和 Y。
稍后，客户端B读取文档X，观察客户端A所做的更改。
现在，如果客户端 B 也将读取文档 Y，是否可以保证 A（在同一个批处理写入操作中）所做的更改将被观察到？
（假设没有对这些文档进行其他更改）
我已经对其进行了测试，但从未发现任何不一致之处。但是，仅仅测试这件事是不够的。它归结为 Firestore 在所有情况下（高写入频率、大数据集、故障转移等）提供的一致性级别
可能允许 Firestore（在有限的时间内）向客户端 B 公开文档 X 的更改但仍然不公开文档更改的情况Y. 这两项改动 最终都会 公开。
问题是；它们会作为原子操作公开，还是只为写入提供这种原子性？
我收到了来自 Firebase Google 组的 Gil Gilbert 的 excellent response。
简而言之； Firestore 确实保证读取也是一致的。没有我担心的部分观察结果。
但是，Gil 提到了两种情况，客户端可能会因为离线缓存和会话处理而观察到这种不一致。
详情请参考吉尔的回复（link以上）。