只在本地使用 lambda 可以吗？

Question

是否可以定义一个只在本地使用的 lambda 函数，即在当前块中 (function/method)？考虑某些代码将被执行多次的情况（因此将其放入函数中是合乎逻辑的）但它永远不会在块外使用。

void foo() {
    auto bar = []() {
        // some code applicable only inside foo()
    };

    bar();
    bar();
    bar();
}

与将 bar() 声明为普通函数相比，这种方法的优点和缺点是什么？

Answer 1

如果这样做的选项可用，那么是的，将 lambda bar 本地化到特定函数。

在 C++ 中，我们总是尽量将对象保持在本地。（使代码更易于理解，简化文档，促进重构，&c. &c..）

Answer 2

你可以的。主要问题是它会更具可读性吗？把它放在外面可以减少一级缩进。

你应该问的问题：

bar是短函数吗？
是纯函数，还是修改了什么？
它是否与 foo 紧密相关，或者可以在其他地方重复使用？
你想要另一个级别的缩进吗？

Answer 3

我同意这是一个很好的做法。高级逻辑几乎总是比低级逻辑更容易阅读。我经常这样写函数：

void foo()
{
  // introduce actors here
  auto something = make_something();

  // introduce detailed definitions
  auto bing = [&]()->bool { ... };  // define what binging means

  auto bong = [&]() { ... };  // define what bonging means

  // perform logic
  while (bing())
    bong();
}

请记住，从 c++17 开始，lambda 表达式默认为 constexpr。海湾合作委员会等阿尔。经常完全优化它们。 None 这是性能方面的考虑。

Answer 4

从 correctness/standard 的角度来看，这当然可以。除此之外，这个问题主要是 opinion-based.

Lambda 是 C++ 中的众多工具之一。他们在 "copy-paste for reuse"（代码味道）和 "extract it into a function" 之间添加了另一层结构。我个人喜欢 function-local lambdas 正是出于所列目的：您正在重用一小段仅在此函数范围内有意义的代码。

有人认为它仍然应该是它自己的函数（因为你所有的函数都是 5 行或更短的，对吧？好吧，我对此表示怀疑......）。特别是，如果您想重用该 lambda 代码，它应该绝对是它自己的函数。但在此之前，值得考虑将此代码 放在使用位置旁边 的好处，而不是滚动屏幕或更多屏幕。此外，这两种方法都为操作命名，但 lambda 需要较少的写入开销（例如私有成员函数膨胀）。在同一页上，将私有成员函数添加到 header 会触发重新编译，而在 .cpp 中添加 lambda 则不会。

最后，考虑什么可以使代码最具可读性。如果使用 lambda 或将其提取到函数中在代码清晰度上的差异很小（并非不可能），那么编写代码的便利性开始变得重要，为此，上述考虑来自开始玩了。

至于测试，这取决于你想fine-grained如何测试。像 return a && b && (a == b); 这样的 lambda 表达式真的需要测试吗？如果它只是内联使用（即不提取为 lambda 或函数），您会测试它吗？在某些时候它变成了浪费时间，但是在 SO 答案中不可能确定这一点。

Answer 5

这没有错，实际上这是 lambda 的一大优势：您可以在需要的地方本地定义它们，而不必编写仿函数类型。如果您想 define/declare 在尽可能小的范围内处理您的内容，那么 lambda 是您的朋友。

你甚至可以更进一步，做这样的事情：

 auto bar = []() {return true;}();

它定义了 lambda 并在一行中调用它。

只在本地使用 lambda 可以吗？

Is it ok to use lambda just locally?

c++

function

lambda

code-cleanup