接口的设计过程和 类 在实现如此不同的情况下用于依赖注入场景
Design process for interfaces and classes used in dependency injection scenarios when implementations are so different
以从网页中提取数据的服务为例（例如Mercuryhttps://mercury.postlight.com/web-parser/ or Diffobt https://www.diffbot.com/products/automatic/#article）我想问一个关于如何构建接口和class实现的问题依赖注入 (DI)/控制反转 (IoC) 场景。
鉴于实际实现是完全不同的。
显然，这首先是实现接口的全部要点，但我遇到了心理障碍，需要帮助才能克服。
例如，Mercury 使用密钥和秘密进行身份验证，而 Diffbot 仅使用令牌。好吧，也许这不是 so 不同，但我感到困惑的地方是我必须在界面中容纳它，当然界面是最低公分母。例如，我会传入一组身份验证数据并让具体实现对其进行分类吗？
另一个不同是 Mercury returns 3 条关于网页的数据，而 Diffbot returns 像 20 条（这在技术上可能不准确，但可能存在差异的示例是我在说什么）。我将如何设计接口和具体实现来处理这个问题？
最后一个显着差异是，在每种情况下，成功和失败的构成因素非常不同，成功或失败返回的消息类型（格式、结构、内容）也大不相同。
能不能请大家帮忙想想这个问题？
我在 C#/.NET 中工作，但以独立于语言的方式思考这个问题。
让我们来看看接口驱动抽象工厂的另一个场景
在开始之前，我们需要明确一个接口指定了需要做什么，并微妙地指示输入和期望输出。
也就是说，它 并不 强制输入和输出都需要明确定义，因为它们也可以作为合同本身。如果我们不完全清楚输入和输出的结构是什么，我们可以使用marker interfaces；那些根本没有任何结构的..
假设我们有一个购物车，我们需要提供付款选项。常见的选择是网上银行、信用卡和贝宝。让我们定义这个场景
public interface ICustomerAccountInformation { }
public interface IPaymentClient { } // Identifies whom the payment is intended for
public interface ITransactionDetails : IPaymentClient { } // Identifies amount, beneficiary details to be reflected in customer account
public interface IPaymentStatus { }
public interface IPaymentProvider {
IPaymentStatus ProcessPayment(ICustomerAccountInformation customerInfo, ITransactionDetails transaction);
}
public class PayPal : IPaymentProvider {
public IPaymentStatus ProcessPayment(ICustomerAccountInformation customerInfo, ITransactionDetails transaction) {
/* Open paypal's login page,
do its own checks and process payment.
Once successfull, send back to referrer with the payment status
*/
}
public class NetbankingProvider : IPaymentProvider {
public IPaymentStatus ProcessPayment(ICustomerAccountInformation customerInfo, ITransactionDetails transaction) {
/* Redirect to bank selection
redirect to bank's login page,
do its own checks and process payment.
Once successfull, send back to referrer with the payment status
*/
}
在整个流程中，每个提供者都可以自由询问所需的任何信息（有些只接受凭据，而另一些则要求提供 OTP 作为附加信息）。他们还 return 根据自己的结构返回状态。但是，在逻辑层面上，他们会获取用户的凭据，并 return 返回一条消息，判断付款是否成功
您可以将工厂设计为独立于任何其他提供程序设计。只需在每个合约上设置标记接口。
在执行 DI 代码时（比如 NInject），使用“WhenInjectedInto”或类似的构造来注入正确实施到每个正在使用的提供者中。您的工厂将根据用户的选择可供使用，而不会影响您的核心业务流程。
DI 的主要规则是从核心业务中完全抽象出非核心业务。核心业务不应该关心每个提供者期望什么，只是对期望的功能有一个模糊的想法。标记界面最适合这个要求，尤其是当你已经开始设计但还不是很清楚的时候。随着您对所涉及的过程更加清晰，您可以稍后改进标记界面。
如果您需要进一步了解设计，请告诉我。
以从网页中提取数据的服务为例（例如Mercuryhttps://mercury.postlight.com/web-parser/ or Diffobt https://www.diffbot.com/products/automatic/#article）我想问一个关于如何构建接口和class实现的问题依赖注入 (DI)/控制反转 (IoC) 场景。
鉴于实际实现是完全不同的。
显然，这首先是实现接口的全部要点，但我遇到了心理障碍，需要帮助才能克服。
例如，Mercury 使用密钥和秘密进行身份验证，而 Diffbot 仅使用令牌。好吧，也许这不是 so 不同，但我感到困惑的地方是我必须在界面中容纳它，当然界面是最低公分母。例如，我会传入一组身份验证数据并让具体实现对其进行分类吗？
另一个不同是 Mercury returns 3 条关于网页的数据，而 Diffbot returns 像 20 条（这在技术上可能不准确，但可能存在差异的示例是我在说什么）。我将如何设计接口和具体实现来处理这个问题？
最后一个显着差异是，在每种情况下，成功和失败的构成因素非常不同，成功或失败返回的消息类型（格式、结构、内容）也大不相同。
能不能请大家帮忙想想这个问题？
我在 C#/.NET 中工作，但以独立于语言的方式思考这个问题。
让我们来看看接口驱动抽象工厂的另一个场景
在开始之前，我们需要明确一个接口指定了需要做什么，并微妙地指示输入和期望输出。 也就是说，它 并不 强制输入和输出都需要明确定义，因为它们也可以作为合同本身。如果我们不完全清楚输入和输出的结构是什么，我们可以使用marker interfaces；那些根本没有任何结构的..
假设我们有一个购物车，我们需要提供付款选项。常见的选择是网上银行、信用卡和贝宝。让我们定义这个场景
public interface ICustomerAccountInformation { }
public interface IPaymentClient { } // Identifies whom the payment is intended for
public interface ITransactionDetails : IPaymentClient { } // Identifies amount, beneficiary details to be reflected in customer account
public interface IPaymentStatus { }
public interface IPaymentProvider {
IPaymentStatus ProcessPayment(ICustomerAccountInformation customerInfo, ITransactionDetails transaction);
}
public class PayPal : IPaymentProvider {
public IPaymentStatus ProcessPayment(ICustomerAccountInformation customerInfo, ITransactionDetails transaction) {
/* Open paypal's login page,
do its own checks and process payment.
Once successfull, send back to referrer with the payment status
*/
}
public class NetbankingProvider : IPaymentProvider {
public IPaymentStatus ProcessPayment(ICustomerAccountInformation customerInfo, ITransactionDetails transaction) {
/* Redirect to bank selection
redirect to bank's login page,
do its own checks and process payment.
Once successfull, send back to referrer with the payment status
*/
}
在整个流程中，每个提供者都可以自由询问所需的任何信息（有些只接受凭据，而另一些则要求提供 OTP 作为附加信息）。他们还 return 根据自己的结构返回状态。但是，在逻辑层面上，他们会获取用户的凭据，并 return 返回一条消息，判断付款是否成功
您可以将工厂设计为独立于任何其他提供程序设计。只需在每个合约上设置标记接口。
在执行 DI 代码时（比如 NInject），使用“WhenInjectedInto”或类似的构造来注入正确实施到每个正在使用的提供者中。您的工厂将根据用户的选择可供使用，而不会影响您的核心业务流程。
DI 的主要规则是从核心业务中完全抽象出非核心业务。核心业务不应该关心每个提供者期望什么，只是对期望的功能有一个模糊的想法。标记界面最适合这个要求，尤其是当你已经开始设计但还不是很清楚的时候。随着您对所涉及的过程更加清晰，您可以稍后改进标记界面。
如果您需要进一步了解设计，请告诉我。