为什么三元操作失败没有被try catch捕获

Question

我指的是代码 here。然后我如下修改它，以捕捉失败。但是代码在没有捕获异常的情况下失败了。如何处理（捕获）这个失败？

#include <iostream>
#include <exception>
using namespace std;

int main()
{
int test = 0;
cout << "test set to 0" << endl;
try {
    cout << (test ? "A String" : 0) << endl;
} catch(...) {
    cout << "Exception" << endl;
}
cout << "Test done" << endl;

return 0;
}

Answer 1

你的代码没有抛出任何异常，"A String"的类型是const char*，所以是一个指针，而0可以被评估为NULL，一个指针同样，这意味着 test ? "A String" : 0 returns const char*，那里没有错误。

另外我认为你不知道异常是如何工作的，如果你的代码有这样的错误 test ? std::string{"A String"} : nullptr，该错误将是编译时错误，而不是异常，因为编译器将无法为这两种类型找到通用类型。

Answer 2

C++ 与大多数其他语言不同，它具有 未定义行为 的概念。这意味着无效操作不会导致异常，但会导致崩溃、数据损坏或其他任何事情。 C++ 中的 exception 是代码显式 throws 和 catches 的东西。你的代码不是这种情况。

(test ? "A String" : 0)的结果是const char *。所以 0 被转换为 const char *，即 NULL 指针。标准库有一个 overload for operator << 期望 const char * 是一个非 NULL C 字符串。

即operator <<根本不检查输入参数是否为NULL。引用 NULL 指针是未定义的行为。在大多数系统上，它会导致 OS 级别的分段错误和程序终止。

为了完整起见，在 MSVC 中，您可以使用 /EHa 进行编译，将 SEH 异常视为 C++ 异常，然后 catch(...) 也会捕获这些异常。但不要使用此功能，因为它会导致资源泄漏和不可移植、不可维护的代码。

为什么三元操作失败没有被try catch捕获

Why Ternary operation failure not cought in try catch

c++

exception

try-catch

ternary-operator