使用 ARGF 处理管道的两种方式之间的区别？

Question

使用 ARGF，我可以创建 Ruby 尊重管道的程序。假设，我要不断阅读新条目：

$ tail -f log/test.log | my_prog

我可以使用：

ARGF.each_line do |line|
 ...
end

另外，我找到了另一种方法：

while input = ARGF.gets
  input.each_line do |line|
   ...
  end
end

看起来，这两种变体做同样的事情还是它们之间有区别？如果是这样，它是什么？

提前致谢。

Answer 1

正如 Stefan 所说，您在第二种情况下犯了一个小错误。在您的案例中使用 "ARGF.gets" 方法的正确方法如下：

while input = ARGF.gets
  # input here represents a line
end

如果你像上面那样重写第二个例子，你的行为不会有差异。

您可能会注意到 ARGF#gets and ARGF#each_line 之间的实际差异在于语义：each_line 接受块或 returns 枚举器和 gets returns 下一行，如果它可用。

另一种选择是使用 Kernel#gets。请注意，在某些情况下，它的行为可能与 ARGF#gets 不同，尤其是当您更改分隔符时：

A separator of nil reads the entire contents, and a zero-length separator reads the input one paragraph at a time, where paragraphs are divided by two consecutive newlines.

但要不断从标准输入读取（然后打印），您可以按如下方式使用它：

print while gets

使用 ARGF 处理管道的两种方式之间的区别？

Difference between 2 ways working with pipes using ARGF?

ruby

command-line

pipeline