在类型和值之间建立联系
Making connections between types and values
我有类型级算术的实现,能够进行一些编译时算术验证,即 <,>,=
有两种方式:
有了这些,我可以有一个 getFoo
函数,我可以这样调用:
getFoo[_2,_3]
_2
和 _3
是整数值 2 和 3 的类型级等价物。现在理想情况下,我希望我的 getFoo
函数将整数值作为参数并尝试从值 2
.
推断 _2
我的计划是将以下 associatedInt 信息添加到 Nat
基 class:
trait Nat {
val associatedInt: Int
type AssociatedInt = associatedInt.type
}
因此后续类型将定义为:
type _1 = Succ[_0] {
override val associatedInt: Int = 1
}
然后更改 getFoo 的签名,使其采用整数:
def getFoo(i:Int)(implicit ...)
基于此,我们将使用与 AssociatedInt
类型关联的类型进行类型级算术断言。即,类似于:
def getFoo(i: Integer)(implicit ev: Nat{type I = i.type } =:= ExpectedType)
这是行不通的。即:
trait Nat {
val i: Integer
type I = i.type
}
type ExpectedType = _1
trait _1 extends Nat {
override val i: Integer = 1
}
def getFoo(i: Integer)
(implicit ev: Nat{type I = i.type } =:= ExpectedType)= ???
getFoo(1) //this fails to prove the =:= implicit.
回想起来,我不应该期望它。因为如果我们有:
val x : Integer = 1
val y : Integer = 1
type X = x.type
type Y = y.type
def foo(implicit ev: X =:= Y) = 123
foo //would fail to compile.
即具有相同值的不同 "objects" 的单例类型是不同的。 (我想原因是目前在 Scala 中,单例类型是针对对象的,与 literal type 不同)
所以有了这些背景信息,我想知道是否有任何方法可以实现我正在尝试做的事情,即通过其他方法从关联值推断 a 类型。
答案似乎只是"No"。这些值在运行时存在。类型检查发生在编译时。这两个时间间隔不相交,运行时总是严格地在编译时间之后到来,所以没有办法及时传播关于值的信息来获得关于类型的一些额外信息。
请注意,如果您只需要排序(您不想添加或减去版本号),那么您可以简单地重用子类型关系,如下所示:
sealed trait Num
class _9 extends Num
class _8 extends _9
class _7 extends _8
class _6 extends _7
class _5 extends _6
class _4 extends _5
class _3 extends _4
class _2 extends _3
class _1 extends _2
class _0 extends _1
trait Version[+Major <: Num, +Minor <: Num]
println(implicitly[Version[_2, _4] =:= Version[_2, _4]])
println(implicitly[Version[_2, _3] <:< Version[_2, _4]])
诀窍是要认识到值可以有类型字段,并且类型信息在编译时可用。考虑到这一点,我们可以定义:
sealed trait NatEnum{
type Nat_ <:Nat
}
并为这些类型定义枚举 "values",例如:
object __0 extends NatEnum{ override type Nat_ = _0 }
object __1 extends NatEnum{ override type Nat_ = _1 }
object __2 extends NatEnum{ override type Nat_ = _2 }
object __3 extends NatEnum{ override type Nat_ = _3 }
并重构 getFoo
如下:
def getFoo(maj: NatEnum, min: NatEnum)(implicit
maj_check: FooClient.Major =:= maj.Nat_,
min_check: FooClient.Minor <:< min.Nat_
) = FooClient.foo
我们可以用它来测试:
getFoo(__2,__2) //compiles
getFoo(__1,__0)// doesn't compile
我有类型级算术的实现,能够进行一些编译时算术验证,即 <,>,=
有两种方式:
有了这些,我可以有一个 getFoo
函数,我可以这样调用:
getFoo[_2,_3]
_2
和 _3
是整数值 2 和 3 的类型级等价物。现在理想情况下,我希望我的 getFoo
函数将整数值作为参数并尝试从值 2
.
_2
我的计划是将以下 associatedInt 信息添加到 Nat
基 class:
trait Nat {
val associatedInt: Int
type AssociatedInt = associatedInt.type
}
因此后续类型将定义为:
type _1 = Succ[_0] {
override val associatedInt: Int = 1
}
然后更改 getFoo 的签名,使其采用整数:
def getFoo(i:Int)(implicit ...)
基于此,我们将使用与 AssociatedInt
类型关联的类型进行类型级算术断言。即,类似于:
def getFoo(i: Integer)(implicit ev: Nat{type I = i.type } =:= ExpectedType)
这是行不通的。即:
trait Nat {
val i: Integer
type I = i.type
}
type ExpectedType = _1
trait _1 extends Nat {
override val i: Integer = 1
}
def getFoo(i: Integer)
(implicit ev: Nat{type I = i.type } =:= ExpectedType)= ???
getFoo(1) //this fails to prove the =:= implicit.
回想起来,我不应该期望它。因为如果我们有:
val x : Integer = 1
val y : Integer = 1
type X = x.type
type Y = y.type
def foo(implicit ev: X =:= Y) = 123
foo //would fail to compile.
即具有相同值的不同 "objects" 的单例类型是不同的。 (我想原因是目前在 Scala 中,单例类型是针对对象的,与 literal type 不同)
所以有了这些背景信息,我想知道是否有任何方法可以实现我正在尝试做的事情,即通过其他方法从关联值推断 a 类型。
答案似乎只是"No"。这些值在运行时存在。类型检查发生在编译时。这两个时间间隔不相交,运行时总是严格地在编译时间之后到来,所以没有办法及时传播关于值的信息来获得关于类型的一些额外信息。
请注意,如果您只需要排序(您不想添加或减去版本号),那么您可以简单地重用子类型关系,如下所示:
sealed trait Num
class _9 extends Num
class _8 extends _9
class _7 extends _8
class _6 extends _7
class _5 extends _6
class _4 extends _5
class _3 extends _4
class _2 extends _3
class _1 extends _2
class _0 extends _1
trait Version[+Major <: Num, +Minor <: Num]
println(implicitly[Version[_2, _4] =:= Version[_2, _4]])
println(implicitly[Version[_2, _3] <:< Version[_2, _4]])
诀窍是要认识到值可以有类型字段,并且类型信息在编译时可用。考虑到这一点,我们可以定义:
sealed trait NatEnum{
type Nat_ <:Nat
}
并为这些类型定义枚举 "values",例如:
object __0 extends NatEnum{ override type Nat_ = _0 }
object __1 extends NatEnum{ override type Nat_ = _1 }
object __2 extends NatEnum{ override type Nat_ = _2 }
object __3 extends NatEnum{ override type Nat_ = _3 }
并重构 getFoo
如下:
def getFoo(maj: NatEnum, min: NatEnum)(implicit
maj_check: FooClient.Major =:= maj.Nat_,
min_check: FooClient.Minor <:< min.Nat_
) = FooClient.foo
我们可以用它来测试:
getFoo(__2,__2) //compiles
getFoo(__1,__0)// doesn't compile