服务的松耦合与紧耦合

Question

我知道我们几乎总是希望在应用程序中实现组件之间的松散耦合以及原因。

但是在下面的示例中，如果有人可以澄清为什么当我们将服务作为参数传递给构造函数时它没有紧密耦合，那么我就可以理解幕后发生的逻辑。

export class Test(){

dataResults;

constructor(service: testService){

this.dataResults = service.getData()

}

}

Answer 1

紧耦合意味着：编写的代码仅依赖于一个class，例如，如果我写

service:TestService;
constructor(){
this.service = new TestService();
this.dataResults = service.getData()
}

上面的代码是紧密耦合的，因为如果明天我想用 ActualService 替换 TestService，我必须打开消耗 TestService 的文件并且必须进行修改。

现在，松散耦合 与紧耦合相反，意味着 class 不直接依赖于它所使用的服务的 class。在像 C# 这样的高阶语言中，松散耦合的代码是这样写的

public class A{
  A(IB service) {//here IB is interface , on which A class is depedant
   //use service here 
  }
}

public class B : IB { }
public class C : IB { }

所以现在 A id 依赖于 IB，你可以很容易地做到这一点

A a = new A(new B());
or 
A a = new A(new C());

所以它创建 A 依赖于 IB，IB 可以是 B 或 C。因此它与 B 和 C 松散耦合。

现在进入你的代码 Angular 代码，

在 angular 中，当我们在组件中使用任何服务时，我们会通过提供程序在模块或组件中注册它。

[{ provide: Logger , useClass: Logger}]

然后在组件中使用

constructor(service: Logger){
  this.dataResults = service.getData()
}

明天如果我想用 BetterLooger 替换 Logger，我只需要这样做

[{ provide: Logger , useClass: BetterLogger}]
or 
[{ provide: Logger , useClass: TestLogger}]

没有进入组件代码，这就是它如何变得松散耦合。或者它甚至对组件测试也非常有帮助，其中有人想用 MockService 替换实际服务（在此处查看：https://angular.io/guide/testing）

要使上述工作 BetterLogger and TestLogger 必须扩展 Logger。你可以去那里详细查看：https://angular.io/guide/dependency-injection

进一步阅读：Dependency Injection and SOLID

服务的松耦合与紧耦合

Loose coupling vs tight coupling of services

angular

loose-coupling

coupling