Laravel 迁移命名约定

Question

在命名 Laravel 迁移时是否应该遵循命名约定或指南，或者名称是否应该仅具有足够的描述性？

此外，假设您要添加 12 列来修改 table，那么在这种情况下，如果进行描述性迁移名称会太长，那么是否有任何指导原则可以遵循？

Answer 1

它应该具有足够的描述性，以便您回头查看并了解您在此迁移中对 DB 做了什么。

如果您使用 table_ 开始迁移，则 Laravel 添加 Schema::create。如果您有 to 或 from 或 in 那么 Laravel 会创建 Schema::table为你。这让您的生活更轻松。

我通常根据特性命名迁移，例如 implement_user_roles 或 make_employee_profile_editable。

Answer 2

确保你的模型没有使用相同的 class 名称，它仍然有效，但为了理解，

如果您正在创建，请输入 create_，或者

如果表格是相互关联的，请将其设为 article_comment 以确保您在 5 个月后尝试更改时能够理解:)

Answer 3

根据 \Illuminate\Database\Console\Migrations\TableGuesser class 来源，有两种默认模式可以猜测迁移 table 和存根类型。

const CREATE_PATTERNS = [
    '/^create_(\w+)_table$/',
    '/^create_(\w+)$/',
];

const CHANGE_PATTERNS = [
    '/_(to|from|in)_(\w+)_table$/',
    '/_(to|from|in)_(\w+)$/',
];

Laravel 迁移命名约定

Laravel Migrations Naming Convention

php

naming-conventions

database-migration

laravel