通过 find_if() 或迭代器之外的键访问成对向量中的元素

Question

所以我有一个对向量，它包含另一个这样写的对向量（与 2D 向量相同，但 'int' 有点像元素的键）：

struct Item
{
    string word = "";
    int count[3] = {0, 0, 0};
};

vector< pair<int, vector< pair<int, Item> > > > MyWords;

目前，我访问给定两个整数键的唯一元素的方式是这样的：

//Find the pair with a key == key1 in the main vector
auto it1 = find_if(MyWords.begin(), MyWords.end(), 
           [](const pair<int, vector<pair<int, Item> > >& element){
               return element.first == key1;
           });

//Find the pair with a key == key2 in the vector that has a key == key1
auto it2 = find_if(it1 -> second.begin(), it1 -> second.end(),
           [](const pair<int, Item>& element){
               return element.first == key2;
           });

//Access the element using the returned iterator
it2 -> second.count[0] = A_Number_Here;

我正在尝试找到一种更好的方法来访问元素，例如使用索引之类的键（键从 0 开始）。不幸的是，使用 [] 会导致分段错误：

MyWords[key1].second[key2].second.count[0] = A_Number_Here;

还有其他想法吗？我知道还有其他 STL 容器，例如 map 和 set，但我目前正在尝试使用矢量来实现它。

顺便问下find_if()的时间复杂度是多少？

编辑：键对可能不连续（0,1,2,3 ...）

Answer 1

I'm trying to access an element by using the keys like an index. Unfortunately, I always receive a segmentation fault.
MyWords[key1].second[key2].second.count[0] = A_Number_Here;
Any other ideas?

首先，做这样一个vector-data结构很繁琐。您可能应该重新考虑数据结构要求，并且应该想出一些更轻的东西。其次，您的访问方式没有问题。这是正确的。 SEE THIS

您可能提供了错误的密钥（key1 和 key2）来访问矢量内容。需要注意的一件事是，您引入的密钥对不会按预期工作，因为 std::vector 不是 std::map.

当您执行 MyWords[key1]. and rest..... 时，例如 Key1 = 0，您正在访问向量 MyWords 的第一个元素，其中第一个 int 可以是任何值.（不一定 0，正如您提到的那样，您有一个未排序的向量）。我认为您假设这会发生并尝试一些大于 MyWords.size().

的值

您的问题的解决方案是使用 iterator based looping/ accessing，它只会显示您在里面得到的内容，或者坚持使用 std::find_if，因为它会 return 向量迭代器的结尾，以防在里面找不到键。

#include <iostream>
#include <vector>
#include <algorithm>

struct Item
{
   std::string word;
   std::vector<int> count; // changed to vector array
};
using Pair = std::pair<int, std::vector< std::pair<int, Item> > >;

int main()
{
   std::vector< Pair > MyWords =
   {  //int, <std::pair<int,          Item            > > >
      {1   , {        {    4,  Item{"String1", {1,2,3}} } }       },
      {0   , {        {    5,  Item{"String2", {5,2,8}} } }       },
      {2   , {        {    8,  Item{"String3", {1,7,9}} }, {    9,  Item{"String4", {11,77,99}} } }       }
   };

   for(const auto& bigPair: MyWords)
   {
      std::cout << "Key : " << bigPair.first;

      for(const auto& smallPair: bigPair.second)
      {
         std::cout << "\nValues: " << smallPair.first << "\t";

         std::cout << smallPair.second.word << " "
                  << smallPair.second.count[0] << " "
                  << smallPair.second.count[1] << " "
                  << smallPair.second.count[2] ;
      }
      std::cout << "\n\n";
   }

   return 0;
}

I would also like to ask what is the time complexity of find_if()?

std::find_if 可以有一个时间复杂度，根据 在 first 和 last 迭代器之间的距离最多线性 ，根据 predicate 您提供，它将搜索每个元素，直到找到匹配项。

作为替代方案，您可以将 std::lower_bound 与自定义 lambda/ 谓词一起使用（仅在找到匹配项时 return，否则它也会 return 指向指向的迭代器向量中的下一个更大 元素，如果可用）根据第一个值（键）对 MyWords 向量排序后。 std::lower_bound只有O(longn)的时间复杂度，会比std::find_if快很多。

通过 find_if() 或迭代器之外的键访问成对向量中的元素

Access an element in a vector of pairs by a key besides find_if() or iterators

c++

c++11

lookup

stdvector

std-pair