JavaScript 中没有额外的布尔值转换

Question

在 if 语句中，通过双重否定 (!!) 转换为布尔值是不必要的，因为例如，这些 if 语句是等价的：

if (!!foo) {
    // ...
}

if (foo) {
    // ...
}

但是如果通过 !! 转换为布尔值呢？在 return 语句中？喜欢这里：

nameToSomething : function(someName){
            if (someName) {
                return !!this._var[someVar] ? this._var: undefined;
            }
            return undefined;
        },

return中的

!!this._mServicesByName[someName]和这里的this._mServicesByName[someName]一样吗？为什么？

用简单的英语解释为什么 different/the 相同以及如何在 JavaScript 中规避此规则的示例，因此我的 linter 不会 "see" 非常感谢.

非常感谢。

Answer 1

好的，自问这个问题以来，我自己做了一些研究，实际上偶然发现了一些与 JavaScript 中的双重否定技巧非常相似的问题（有答案）。 Here and here 我找到了一些关于双布尔否定技巧本身的解释。长话短说，这就像在 Java 中进行转换。！！当您实际需要 return 一个布尔值而不改变 true 和 false 时使用表达式。它是一个非倒置布尔值或简单地说，真正的布尔值表示。

例如 !true 将为 false，反之亦然 !false 将为 true。但是通过简单地使用 !!true 和 !!false 你可以获得相同的 true 和 false 而不改变结果并且仍然使用布尔值。 !!0 为 false 和 !!1 为 true 也是如此。

现在，回到我的问题。在上面的代码片段中，我不能省略非反转布尔值，因为作为示例给出的函数需要一个布尔值。并且 false 不能更改为 true，反之亦然。它也不能用按位运算符代替，因为在这种情况下它不起作用。不过，在持有非倒置布尔值的函数上方创建一个新变量有助于使我的 linter 静音。所以这可能是解决问题的答案。

或者，或者，更改 IDE 中 "no-extra-boolean" 规则的 linter 选项将是一个更好的决定）因为在 JavaScript 中，据我所知，它们被使用经常而且没有办法解决它。这甚至不是一个坏习惯。有时，当您需要真正的布尔表示时，这是编写代码的一种非常方便的方法。而且是唯一一个。

Answer 2

我不是很清楚你的问题是什么，但是关于 'no-extra-boolean-cast' 的 linter 错误，它告诉你 !! 在你的两种情况下都是不必要的。

您在 return 中提到 !!this._mServicesByName[someName] 与 this._mServicesByName[someName] 相同，但在您的代码中：return !!this._var[someVar] ? this._var: undefined; 这不是您正在做的。您有一个三元语句，其第一个参数自动转换为布尔值，因此您的 linter 应该正确地抛出错误。

这是不必要的：

`return !!this._var[someVar] ? this._var: undefined;`

而且应该是：

`return this._var[someVar] ? this._var: undefined;`

因为它们是等价的。

然而，这是对布尔类型转换的有效使用：

`return !!this._var[someVar]; // Returns value cast as true/false

因为它完全不一样：

`return this._var[someVar]; // Returns unmodified value

JavaScript 中没有额外的布尔值转换

No extra Boolean cast in JavaScript

javascript

warnings

boolean

lint