享元模式——非共享具体实例的意义何在？
Flyweight pattern - What is the point of an unshared concrete instance?
众所周知，享元模式的UML图中有一个未共享的具体实例，它实现了享元接口。我的问题是，如果它的外部状态有点毫无意义，为什么要实现它呢？我的意思是，对于共享的具体实例，需要接口，所以你必须确保可以传递外部状态，但是非共享的呢？不实现接口就不能轻易达到同样的效果吗？
扩展享元接口提供了将客户端与享元模式实现分离的机会。
示例：
'Glyph'-s 实现了享元模式。
根据该模式的 UML，'Glyph' 表示 'Flyweight' 基础 class 或接口。
'Client' 使用一组字形。 FlyweightFactory（此处为 GlyphFactory）可以使用享元模式创建字形（通常是 SharedFlyWeightGlyph 对象实例）。
客户端可能将文本存储为一组字形。
现在假设，在普通字形旁边，您想使用 FlyWeightFactory 无法创建的一些自定义字形。通过扩展 'Glyph' 接口（根据该模式的 UML 图，它是 UnsharedFlyweight），您有机会使用自定义字形，但是，在这些情况下，无法利用享元模式的性能优势。
未共享的具体实例没有 intrinsic 数据共享，但它可以使用 extrinsic "data" 来生成它的操作输出，因此它实现了相同的接口。
此模式的主要目的是节省存储空间 space，有效地使用大量对象。
内在状态是不变的（与上下文无关），因此可以共享。外部状态是可变的（依赖于上下文），因此不能共享，必须传入。
卡片示例。我们必须跟踪大量的手牌和他们的分数；上下文是手牌，共享实例是标准牌，非共享对象是王牌。标准卡片的 points() 方法的输出取决于其内在数据（套件和等级）和手牌。小丑的 points() 取决于手牌和特定选择，它既不是内在的，也不是外在的。
众所周知，享元模式的UML图中有一个未共享的具体实例，它实现了享元接口。我的问题是，如果它的外部状态有点毫无意义，为什么要实现它呢？我的意思是，对于共享的具体实例，需要接口，所以你必须确保可以传递外部状态，但是非共享的呢？不实现接口就不能轻易达到同样的效果吗？
扩展享元接口提供了将客户端与享元模式实现分离的机会。
示例：
'Glyph'-s 实现了享元模式。 根据该模式的 UML，'Glyph' 表示 'Flyweight' 基础 class 或接口。 'Client' 使用一组字形。 FlyweightFactory（此处为 GlyphFactory）可以使用享元模式创建字形（通常是 SharedFlyWeightGlyph 对象实例）。
客户端可能将文本存储为一组字形。
现在假设，在普通字形旁边，您想使用 FlyWeightFactory 无法创建的一些自定义字形。通过扩展 'Glyph' 接口（根据该模式的 UML 图，它是 UnsharedFlyweight），您有机会使用自定义字形，但是，在这些情况下，无法利用享元模式的性能优势。
未共享的具体实例没有 intrinsic 数据共享，但它可以使用 extrinsic "data" 来生成它的操作输出，因此它实现了相同的接口。
此模式的主要目的是节省存储空间 space，有效地使用大量对象。
内在状态是不变的（与上下文无关），因此可以共享。外部状态是可变的（依赖于上下文），因此不能共享，必须传入。
卡片示例。我们必须跟踪大量的手牌和他们的分数；上下文是手牌，共享实例是标准牌，非共享对象是王牌。标准卡片的 points() 方法的输出取决于其内在数据（套件和等级）和手牌。小丑的 points() 取决于手牌和特定选择，它既不是内在的，也不是外在的。