为什么Electron需要保存为开发者依赖？
Why does Electron need to be saved as a developer dependency?
根据官网，电子文件的正确保存方式是：
npm install electron --save-dev
运行 应用程序实际上需要 Electron（从字面上看：require()），这与 top voted answer here 背道而驰。那么，即使是一个，我们为什么要创建这个例外？
因为当你实际打包到安装程序中时，这些二进制文件不会被使用。大多数电子安装程序/打包程序将使用电子二进制文件构建包，而不是使用依赖项。
你 require 一个包的事实与它应该被视为依赖还是 devDependency（在 npm 意义上）无关。例如。许多项目使用 webpack API（即 const webpack = require('webpack')）但将其列为 devDependency。
原因也在post你link中解释为：当你publish你的包时，如果消费者项目需要其他包来使用你的，那么这些必须是列为 dependencies.
如果您的包使用某些模块仅用于构建、测试或将它们捆绑到一个 dist 文件中（即消费者项目将使用的内容），那么这些模块不应在 dependencies 中提及。我们仍然将它们列在 devDependencies 中以供开发。
现在，对于电子应用程序，您几乎没有机会将您的应用程序作为消费者项目的节点模块使用，因此上述约定并不相关。
此外，我们遇到了 electron 包被捆绑为构建输出的一部分的情况。您的用户无需从 npm 获取 electron 即可使用您构建的应用程序。因此它与 devDependency 的定义非常匹配。
话虽这么说，IIRC 一些电子包装商将您的 dependencies 捆绑到构建的应用程序中，因此您在填写此列表时仍然需要一些严谨。
根据官网，电子文件的正确保存方式是：
npm install electron --save-dev
运行 应用程序实际上需要 Electron（从字面上看：require()），这与 top voted answer here 背道而驰。那么，即使是一个，我们为什么要创建这个例外？
因为当你实际打包到安装程序中时，这些二进制文件不会被使用。大多数电子安装程序/打包程序将使用电子二进制文件构建包，而不是使用依赖项。
你 require 一个包的事实与它应该被视为依赖还是 devDependency（在 npm 意义上）无关。例如。许多项目使用 webpack API（即 const webpack = require('webpack')）但将其列为 devDependency。
原因也在post你link中解释为：当你publish你的包时，如果消费者项目需要其他包来使用你的，那么这些必须是列为 dependencies.
如果您的包使用某些模块仅用于构建、测试或将它们捆绑到一个 dist 文件中（即消费者项目将使用的内容），那么这些模块不应在 dependencies 中提及。我们仍然将它们列在 devDependencies 中以供开发。
现在，对于电子应用程序，您几乎没有机会将您的应用程序作为消费者项目的节点模块使用，因此上述约定并不相关。
此外，我们遇到了 electron 包被捆绑为构建输出的一部分的情况。您的用户无需从 npm 获取 electron 即可使用您构建的应用程序。因此它与 devDependency 的定义非常匹配。
话虽这么说，IIRC 一些电子包装商将您的 dependencies 捆绑到构建的应用程序中，因此您在填写此列表时仍然需要一些严谨。