Entity Framework 当所有数据访问都通过存储过程完成时
Entity Framework when all data access is done via stored procedures
数据库架构师已规定对数据库的所有访问都将通过存储过程完成。没有回旋余地。话虽如此，使用 Entity Framework 而不是 ADO.NET 来调用存储过程仍然有好处吗？
Entity Framework 对我来说似乎总是不必要的附加层，但在更新可能嵌套且具有复杂关系的复杂对象集时确实有一些好处。但是，现在所有访问都必须通过存储过程完成，我看不到 Entity Framework 的任何额外好处。在我看来 ADO.NET 是 "closer to the metal".
但这就是我问这个问题的原因。当所有数据访问都必须通过存储过程完成时，使用 Entity Framework 还有其他好处吗？
取决于您的数据访问策略。
存储过程是否用于执行完整的 CRUD 操作？
在这种情况下，没有数据从存储过程中共享出来，所以 Entity Framework 要做的就是 运行 它。虽然这只需要几行代码，但 Entity Framework 具有 POCOS、模型、映射等功能，根据您的数据库，这些功能可能需要数千行代码，您很可能 不会use（当您永远不会将任何数据推送到它们时，为什么要在您的代码库中使用强类型的 .NET 对象？充其量它们会在 Intellisense 中弹出并使您的开发人员感到困惑）。因此它变成了开销，更不用说不可避免的学习曲线了。相反，您可以使用 ADO 类 来 运行 您的存储过程，代码将相对简单且自包含，并且启动和 运行ning 比 Entity Framework 更快（在这种情况下学习曲线并不大）。
存储过程是用来读取数据的吗？ （例如，创建报告或作为 OLAP 系统的一部分）
在这种情况下，他们将 return 结果集必须以某种方式映射到一个对象。您可以使用 Entity Framework 和 ADO 来完成此操作，尽管使用 Entity Framework 可能会更容易和更快，因为它附带了代码生成工具。通常数据会被推送到 POCO 中，然后用于实现业务逻辑。使用 ADO，您仍然需要创建一个 POCO "by hand"，并且根据您的数据库的复杂性，这可能是一项相当重要的任务。
存储过程是否同时用于只读和 CRUD 操作？在这种情况下，这是一个涉及更多因素的判断调用（与所有架构决策一样）。一般来说，最好与您的数据访问策略大体一致，因此如果 Entity Framework 将在一个领域提供好处，那么值得检查其他领域是否也会受益。请记住，在当前版本的 Entity Framework 中，有些事情不是很有效地完成，例如批处理。然后需要考虑以下因素做出决定：
- 数据库范围（大还是小？）
- 系统范围（高流量还是低流量？有一个 school of thought 在认真考虑性能的情况下对高流量系统使用 Entity Framework 持谨慎态度）
- 未来的发展（未来系统是否需要容纳更多的CRUD或只读操作？）
- 学习曲线（您的团队中有人知道 Entity Framework 吗？）
希望对您有所帮助。
数据库架构师已规定对数据库的所有访问都将通过存储过程完成。没有回旋余地。话虽如此，使用 Entity Framework 而不是 ADO.NET 来调用存储过程仍然有好处吗？
Entity Framework 对我来说似乎总是不必要的附加层，但在更新可能嵌套且具有复杂关系的复杂对象集时确实有一些好处。但是，现在所有访问都必须通过存储过程完成，我看不到 Entity Framework 的任何额外好处。在我看来 ADO.NET 是 "closer to the metal".
但这就是我问这个问题的原因。当所有数据访问都必须通过存储过程完成时，使用 Entity Framework 还有其他好处吗？
取决于您的数据访问策略。
存储过程是否用于执行完整的 CRUD 操作？ 在这种情况下，没有数据从存储过程中共享出来，所以 Entity Framework 要做的就是 运行 它。虽然这只需要几行代码，但 Entity Framework 具有 POCOS、模型、映射等功能，根据您的数据库，这些功能可能需要数千行代码，您很可能 不会use（当您永远不会将任何数据推送到它们时，为什么要在您的代码库中使用强类型的 .NET 对象？充其量它们会在 Intellisense 中弹出并使您的开发人员感到困惑）。因此它变成了开销，更不用说不可避免的学习曲线了。相反，您可以使用 ADO 类 来 运行 您的存储过程，代码将相对简单且自包含，并且启动和 运行ning 比 Entity Framework 更快（在这种情况下学习曲线并不大）。
存储过程是用来读取数据的吗？ （例如，创建报告或作为 OLAP 系统的一部分） 在这种情况下，他们将 return 结果集必须以某种方式映射到一个对象。您可以使用 Entity Framework 和 ADO 来完成此操作，尽管使用 Entity Framework 可能会更容易和更快，因为它附带了代码生成工具。通常数据会被推送到 POCO 中，然后用于实现业务逻辑。使用 ADO，您仍然需要创建一个 POCO "by hand"，并且根据您的数据库的复杂性，这可能是一项相当重要的任务。
存储过程是否同时用于只读和 CRUD 操作？在这种情况下，这是一个涉及更多因素的判断调用（与所有架构决策一样）。一般来说，最好与您的数据访问策略大体一致，因此如果 Entity Framework 将在一个领域提供好处，那么值得检查其他领域是否也会受益。请记住，在当前版本的 Entity Framework 中，有些事情不是很有效地完成，例如批处理。然后需要考虑以下因素做出决定：
- 数据库范围（大还是小？）
- 系统范围（高流量还是低流量？有一个 school of thought 在认真考虑性能的情况下对高流量系统使用 Entity Framework 持谨慎态度）
- 未来的发展（未来系统是否需要容纳更多的CRUD或只读操作？）
- 学习曲线（您的团队中有人知道 Entity Framework 吗？）
希望对您有所帮助。