Sinon，使用 Promise.reject() 到 stub.rejects() 观察不同的行为

Question

我遇到了问题运行测试（在 Node 中），

我正在模拟一个被拒绝的承诺，我的代码应该重试（如果可能相关的话，使用 promise-retry）。

当我使用 stub.returns(Promise.reject(error)

模拟被拒绝的承诺时

我收到未捕获的错误警告（对于我的 dummyErrors），即使我在调用我的函数时捕获错误...

-请注意，这些未捕获的错误仅发生在单元测试中，而不是实际调用中。

const mockedFunction = sinon.stub();

const dummyError = new Error('Document is locked');

mockedFunction.onCall(0).returns(Promise.reject(dummyError));
mockedFunction.onCall(0).returns(Promise.reject(dummyError));
mockedFunction.onCall(0).returns(Promise.reject(dummyError));
mockedFunction.onCall(1).returns(Promise.resolve({approved: true}));

我发现通过更改为使用 stub.rejects() 语法：

mockedFunction.onCall(0).rejects(dummyError);
mockedFunction.onCall(1).rejects(dummyError);
mockedFunction.onCall(2).rejects(dummyError));
mockedFunction.onCall(3).resolves({approved: true});

我不再收到未捕获的错误警告。

我的问题已解决，但我想更好地了解原因，我查看了 sinon 源代码，看起来 .rejects 的实现没有什么不同

Answer 1

在本质上检测未捕获错误的 promise 实现中（包括 V8/Node.js），来自被拒绝的 promise 的错误应该在同一时刻被捕获，否则它会触发 UnhandledPromiseRejectionWarning.

这会很好用：

let promise = Promise.reject();
promise.catch(() => {});

这将导致潜在的未处理承诺并触发警告：

let promise = Promise.reject();
setTimeout(() => {
  promise.catch(() => {});
});

如果 Promise.reject(dummyError) 没有与 catch(...) 或 then(..., ...) 链接在同一个报价单上，它会触发警告，而如果 rejects(dummyError) 则创建一个被拒绝的承诺在函数调用中，所以这可能是真的：

sinon.spy(Promise, 'reject');
mockedFunction.onCall(0).rejects(dummyError);
expect(Promise.reject).to.have.not.been.called;
mockedFunction();
expect(Promise.reject).to.have.been.called;

rejects(dummyError) 的替代方法是：

mockedFunction.onCall(0).callsFake(() => Promise.reject(dummyError))

Sinon，使用 Promise.reject() 到 stub.rejects() 观察不同的行为

Sinon, observing different behaviour using Promise.reject() to stub.rejects()

javascript

node.js

promise

sinon

chai-as-promised