为什么我们应该更喜欢 document.visibilityState 而不是 document.hidden?
Why are we supposed to prefer document.visibilityState to document.hidden?
我正在查看 document.hidden
specs here 以了解 hidden 究竟意味着什么:
- If steps to determine the visibility state return
visible
, then return false
.
2. Otherwise, return true
.
Note
Support for hidden
attribute is maintained for historical reasons. Developers should use visibilityState
where possible.
visibilityState
是另一个 属性,它可以 return 三个字符串之一:'visible'
、'hidden'
或 'prerender'
。
document.hidden
(如上述规则所示)returns true
用于 'visible'
和 false
用于所有其他字符串。
我对这张纸条很好奇。为什么他们说开发人员应该更喜欢 visibilityState
而不是 hidden
?
仅仅是因为 visibilityState
给了你更多的“权力”(回复:粒度),因为它更具体地说明了文档所处的状态,而 hidden
通过关闭四个状态变成两个状态,“隐藏”或“不隐藏”?
我知道这可能只有编写规范的人才能回答,但也许他们在这里四处游荡。
抢注:
我猜这可能会被关闭为“基于意见”,因为它会吸引自以为是的答案,虽然它肯定会吸引这样的答案,但编写规范的人可以客观地回答这个问题,所以我我会抓住机会的。
我正在查看 document.hidden
specs here 以了解 hidden 究竟意味着什么:
- If steps to determine the visibility state return
visible
, then returnfalse
. 2. Otherwise, returntrue
.
Note
Support for
hidden
attribute is maintained for historical reasons. Developers should usevisibilityState
where possible.
visibilityState
是另一个 属性,它可以 return 三个字符串之一:'visible'
、'hidden'
或 'prerender'
。
document.hidden
(如上述规则所示)returns true
用于 'visible'
和 false
用于所有其他字符串。
我对这张纸条很好奇。为什么他们说开发人员应该更喜欢 visibilityState
而不是 hidden
?
仅仅是因为 visibilityState
给了你更多的“权力”(回复:粒度),因为它更具体地说明了文档所处的状态,而 hidden
通过关闭四个状态变成两个状态,“隐藏”或“不隐藏”?
我知道这可能只有编写规范的人才能回答,但也许他们在这里四处游荡。
抢注: 我猜这可能会被关闭为“基于意见”,因为它会吸引自以为是的答案,虽然它肯定会吸引这样的答案,但编写规范的人可以客观地回答这个问题,所以我我会抓住机会的。