Windows GDI：图案画笔与位图的 BitBlt 之间的区别
Windows GDI: Difference Between a Pattern Brush & BitBlt of a Bitmap
使用位图创建 GDI 图案画笔然后用该画笔填充矩形与直接从设备独立位图 Blitting 之间在功能上有什么区别吗？
为了澄清，我所说的第一种情况是使用位图创建图案画笔，然后使用 PATCOPY 用 patblt 填充整个屏幕。我的意思是使用 bitblit 从源 Bitmap 直接 Blitting 似乎更有效，但我不确定它们在功能上是否相同（Windows 非常新，如果这有点模糊或难以理解，我很抱歉明白）
方法一：制作图案画笔，选入DC，PatBlt配合PATCOPY使用
方法二：Select将DIB段放入内存DC中，使用BitBlt。
这些方法的主要区别是：
如果目标矩形大于源矩形，方法 1 将为您平铺图像。使用方法 2，您必须重复调用 BitBlt。
使用方法2，您必须创建和管理内存DC。
就性能而言，它们在 Windows 的现代版本中可能大致相同。 The mapping of the DIB colors to the destination's color format happens just once when selected into the DC.如果卡上有足够的内存，图像应该只通过图形总线传输一次。这两种方法可能都针对特殊情况优化了路径。
使用PatBlt，您可以重复使用单色图案画笔并设置不同的颜色，只需更改DC中的文本和背景颜色即可。使用 BitBlt，您必须先更新内存 DC 中的位图。
如果我没记错的话，在过去，图案画笔的尺寸被限制在非常小的东西上（比如阴影画笔）。图案画笔通常是单色的（每像素 1 位），用于通过设置文本和背景颜色并使用 PatBlt 快速平铺它们来填充背景。
使用位图创建 GDI 图案画笔然后用该画笔填充矩形与直接从设备独立位图 Blitting 之间在功能上有什么区别吗？
为了澄清，我所说的第一种情况是使用位图创建图案画笔，然后使用 PATCOPY 用 patblt 填充整个屏幕。我的意思是使用 bitblit 从源 Bitmap 直接 Blitting 似乎更有效，但我不确定它们在功能上是否相同（Windows 非常新，如果这有点模糊或难以理解，我很抱歉明白）
方法一：制作图案画笔，选入DC，PatBlt配合PATCOPY使用
方法二：Select将DIB段放入内存DC中，使用BitBlt。
这些方法的主要区别是：
如果目标矩形大于源矩形，方法 1 将为您平铺图像。使用方法 2，您必须重复调用 BitBlt。
使用方法2，您必须创建和管理内存DC。
就性能而言，它们在 Windows 的现代版本中可能大致相同。 The mapping of the DIB colors to the destination's color format happens just once when selected into the DC.如果卡上有足够的内存，图像应该只通过图形总线传输一次。这两种方法可能都针对特殊情况优化了路径。
使用PatBlt，您可以重复使用单色图案画笔并设置不同的颜色，只需更改DC中的文本和背景颜色即可。使用 BitBlt，您必须先更新内存 DC 中的位图。
如果我没记错的话，在过去，图案画笔的尺寸被限制在非常小的东西上（比如阴影画笔）。图案画笔通常是单色的（每像素 1 位），用于通过设置文本和背景颜色并使用 PatBlt 快速平铺它们来填充背景。