可扩展性：处理 Apostrophe 上的大量评论的最佳方式是什么？
Scalability: what is the best way to handle a lot of comments on Apostrophe?
我正在从事一个数据库有望增长的项目，但我正在犹豫如何设计评论系统。我正在使用总估算来计划，如果能达到目标的 10% 就太棒了，但如果事情开始增长，我想做好准备。
我想在自定义片段中的小部件上实现用户评论。每件会有大约数百个这样的小部件，每个小部件可能会有数百条评论，并且会有数千条。非管理员用户将无法编辑作品或小部件，只能编辑评论。
我认为的备选方案是：
- 作为小部件的评论，在主要内容中：如果不需要执行自定义查询来加载页面上的评论会非常好，但这可能会非常好又慢又重，编辑这篇文章是不可能的，至少用 chrome 是不可能的（想象一下编辑器模式加载 500 个小部件，每个小部件有 200 条评论......一次加载 100,000 条评论！），并且很难搜索评论在所有作品和小部件中。
- 评论作为一个片段，使用 _id 字段关联到主片段：更好，因为可以通过过滤器一个一个地审核评论，并加载它们当用户单击小部件时，使用 ajax、分页等。但是，它不会挤满 aposDocs 集合并影响其他部分吗？ 例如，10,000 个主要部分和 100,000 个评论部分 = 10 亿个评论部分。如果每条评论有 5kB，总大小将约为 4,66TB，这对于 mongo 是可以的，但是 对于 Apostrophe 可以吗？ 我可以去吗？
- 另一个集合中的评论：会更有条理，不会影响其他部分，但我会失去使用撇号本机管理评论的能力，富文本评论......这是非常可悲的。 是否有一种简单的方法来创建一个将评论存储在另一个集合（例如 commentsDoc）中并保持撇号功能的作品？
哪个最好？还有其他方法吗？还有其他重要的事情需要考虑吗？
我知道您的计划很乐观，这就是我悲观地回应的原因。 (: 也就是说，我相信你所说的数字和你将体验到的结果。
首先，您是对的，MongoDB 文档（16MB 限制）放不下 100,000 条评论，而且性能会很糟糕。
其次，虽然在每个小部件中使用连接来获取评论在理论上是可行的，但实际上您仍然会在典型的网页浏览中加载 100,000 条评论，这会耗尽服务器端和浏览器端的资源。你也会遇到SEO问题。
因此，您需要换个角度考虑这个问题。如果您在一个 "document," 中有数百个小部件，那它就不是真正的单个文档。也就是说，用户不会有那样的体验。我没有太多关于您的用例的信息，但我的猜测是每个 "document" 实际上更像是一个知识库，并不是每个网页浏览都涉及阅读所有数百个小部件。
所以，把这些文件分开。当前设计中的每个 "widget" 都应该是独立的一部分。它应该有一个永久链接——一个 URL 用户可以在其中共享它并且 Google 可以对其进行索引。这就是您使用 apostrophe-pieces-pages 得到的结果。
但是，如果您想在没有传统分页的 "one-pager" 设计中展示它们，您可以使用 apostrophe-pieces-pages 的无限滚动功能以良好的性能实现这一点。如果以及当用户参与那么长时间并且滚动（几乎）那么远时，这会在后台自动加载更多内容。有关该主题的更多信息，请参阅 reusable content with pieces。
并且，您可以使用 piecesFilters 选项添加过滤，以允许在单独的 "meta-documents" 之间导航（您当前认为是单个部分）。
此外，考虑使用 Disqus 发表评论。它是免费的，您不必自己实施节制等。这将极大地简化您的实施，除非有令人信服的理由自行托管评论并担心用户注册等问题。
我认为这是在没有更好地理解您的用例的情况下尽可能具体的。
我正在从事一个数据库有望增长的项目，但我正在犹豫如何设计评论系统。我正在使用总估算来计划，如果能达到目标的 10% 就太棒了，但如果事情开始增长，我想做好准备。
我想在自定义片段中的小部件上实现用户评论。每件会有大约数百个这样的小部件，每个小部件可能会有数百条评论，并且会有数千条。非管理员用户将无法编辑作品或小部件，只能编辑评论。
我认为的备选方案是：
- 作为小部件的评论，在主要内容中：如果不需要执行自定义查询来加载页面上的评论会非常好，但这可能会非常好又慢又重，编辑这篇文章是不可能的，至少用 chrome 是不可能的（想象一下编辑器模式加载 500 个小部件，每个小部件有 200 条评论......一次加载 100,000 条评论！），并且很难搜索评论在所有作品和小部件中。
- 评论作为一个片段，使用 _id 字段关联到主片段：更好，因为可以通过过滤器一个一个地审核评论，并加载它们当用户单击小部件时，使用 ajax、分页等。但是，它不会挤满 aposDocs 集合并影响其他部分吗？ 例如，10,000 个主要部分和 100,000 个评论部分 = 10 亿个评论部分。如果每条评论有 5kB，总大小将约为 4,66TB，这对于 mongo 是可以的，但是 对于 Apostrophe 可以吗？ 我可以去吗？
- 另一个集合中的评论：会更有条理，不会影响其他部分，但我会失去使用撇号本机管理评论的能力，富文本评论......这是非常可悲的。 是否有一种简单的方法来创建一个将评论存储在另一个集合（例如 commentsDoc）中并保持撇号功能的作品？
哪个最好？还有其他方法吗？还有其他重要的事情需要考虑吗？
我知道您的计划很乐观，这就是我悲观地回应的原因。 (: 也就是说，我相信你所说的数字和你将体验到的结果。
首先，您是对的，MongoDB 文档（16MB 限制）放不下 100,000 条评论，而且性能会很糟糕。
其次，虽然在每个小部件中使用连接来获取评论在理论上是可行的，但实际上您仍然会在典型的网页浏览中加载 100,000 条评论，这会耗尽服务器端和浏览器端的资源。你也会遇到SEO问题。
因此，您需要换个角度考虑这个问题。如果您在一个 "document," 中有数百个小部件，那它就不是真正的单个文档。也就是说，用户不会有那样的体验。我没有太多关于您的用例的信息，但我的猜测是每个 "document" 实际上更像是一个知识库，并不是每个网页浏览都涉及阅读所有数百个小部件。
所以，把这些文件分开。当前设计中的每个 "widget" 都应该是独立的一部分。它应该有一个永久链接——一个 URL 用户可以在其中共享它并且 Google 可以对其进行索引。这就是您使用 apostrophe-pieces-pages 得到的结果。
但是，如果您想在没有传统分页的 "one-pager" 设计中展示它们，您可以使用 apostrophe-pieces-pages 的无限滚动功能以良好的性能实现这一点。如果以及当用户参与那么长时间并且滚动（几乎）那么远时，这会在后台自动加载更多内容。有关该主题的更多信息，请参阅 reusable content with pieces。
并且，您可以使用 piecesFilters 选项添加过滤，以允许在单独的 "meta-documents" 之间导航（您当前认为是单个部分）。
此外，考虑使用 Disqus 发表评论。它是免费的，您不必自己实施节制等。这将极大地简化您的实施，除非有令人信服的理由自行托管评论并担心用户注册等问题。
我认为这是在没有更好地理解您的用例的情况下尽可能具体的。