如何为 GADT 实现棱镜?
How to implement prism for GADT?
我有这样的 GADT 数据类型:
data TValue = TInt | TBool
data Value (t :: TValue) where
I :: Int -> Value 'TInt
B :: Bool -> Value 'TBool
而且我想在这种数据类型上使用棱镜进行模式匹配。为简单起见,我使用数据棱镜方法。所以以前我有这样的事情:
data ValuePrism (tag :: TValue) a = ValuePrism
{ matchValue :: forall t . Value t -> Maybe a
, buildValue :: a -> Value tag
}
boolPrism :: ValuePrism 'TBool Bool
boolPrism = ValuePrism matchBool B
where
matchBool :: Value t -> Maybe Bool
matchBool (B b) = Just b
matchBool _ = Nothing
我想将这个用例放入棱镜界面。我可以通过以下方式指定类型:
data Prism s t a b = Prism
{ preview :: s -> Either t a
, review :: b -> t
}
type ValuePrism (tag :: TValue) a =
forall t . Prism (Value t) (Value tag) a a
但我无法根据旧接口编写创建 ValuePrism
的函数:
mkValuePrism :: (forall t . Value t -> Maybe a)
-> (a -> Value tag)
-> ValuePrism tag a
mkValuePrism = =<< (ツ) >>=
有什么方法可以为 GADT 创建棱镜吗?
您需要更改 ValuePrism
的第二个定义。
您的第一个 ValuePrism 'TBool Bool
不包含 Bool -> Value 'TInt
类型的函数,但您的第二个 ValuePrism 'TBool Bool
包含(通过专门化 forall
的 t
至 'TInt
并呼叫 review
)。这样的函数可以从头开始编写,但它必然是我所说的 "unreasonable"。你可以定义
type ValuePrism tag a = Prism (Value tag) (Value tag) a a
相反;你会发现翻译起来容易多了。
我有这样的 GADT 数据类型:
data TValue = TInt | TBool
data Value (t :: TValue) where
I :: Int -> Value 'TInt
B :: Bool -> Value 'TBool
而且我想在这种数据类型上使用棱镜进行模式匹配。为简单起见,我使用数据棱镜方法。所以以前我有这样的事情:
data ValuePrism (tag :: TValue) a = ValuePrism
{ matchValue :: forall t . Value t -> Maybe a
, buildValue :: a -> Value tag
}
boolPrism :: ValuePrism 'TBool Bool
boolPrism = ValuePrism matchBool B
where
matchBool :: Value t -> Maybe Bool
matchBool (B b) = Just b
matchBool _ = Nothing
我想将这个用例放入棱镜界面。我可以通过以下方式指定类型:
data Prism s t a b = Prism
{ preview :: s -> Either t a
, review :: b -> t
}
type ValuePrism (tag :: TValue) a =
forall t . Prism (Value t) (Value tag) a a
但我无法根据旧接口编写创建 ValuePrism
的函数:
mkValuePrism :: (forall t . Value t -> Maybe a)
-> (a -> Value tag)
-> ValuePrism tag a
mkValuePrism = =<< (ツ) >>=
有什么方法可以为 GADT 创建棱镜吗?
您需要更改 ValuePrism
的第二个定义。
您的第一个 ValuePrism 'TBool Bool
不包含 Bool -> Value 'TInt
类型的函数,但您的第二个 ValuePrism 'TBool Bool
包含(通过专门化 forall
的 t
至 'TInt
并呼叫 review
)。这样的函数可以从头开始编写,但它必然是我所说的 "unreasonable"。你可以定义
type ValuePrism tag a = Prism (Value tag) (Value tag) a a
相反;你会发现翻译起来容易多了。