更新 SQL Server 2012 中的 varbinary(MAX) 字段丢失最后 4 位
Update varbinary(MAX) field in SQLServer 2012 Lost Last 4 bits
最近想做一些数据修补，尝试更新一个varbinary(MAX)类型的列，更新值是这样的：
0xFFD8F...6DC0676
但是更新查询运行成功后，值变为：
0x0FFD8...6DC067
似乎最后 4 位丢失了，或者整个值右移了一个字节...
我尝试删除整行并 运行 一个 插入查询 ，同样的事情发生了！
谁能告诉我为什么会这样，我该如何解决？谢谢！
我尝试了几种不同长度的二进制文件，最大
43658个字符（每个代表4位，共约21KB），更新查询正常运行s。再多1个字符就会出现上面的"bug"...
PS1: 对于更短长度的varbinary作为更新值，一切都ok
PS2：如果有帮助，我可以post整个二进制字符串，但它真的很长，我不确定它是否适合post这里
已编辑：
感谢您的帮助！
有人建议，插入的值可能是4位的奇数个，所以在它前面追加了一个0。这是我的价值更新信息：
值是 43677 个字符长，不包括“0x”，这意味着 是的，它是奇数
它确实解释了为什么前面插入了一个“0”，但是没有解释为什么最后一个字符消失了...
那我做个实验：
我插入了一个偶数长度值，我在原值前手动添加了一个'0',
现在要更新的值为
0x0FFD8F...6DC0676
长度为 43678 个字符，不包括“0x”
结果没有运气，更新后的值还是
0x0FFD8...6DC067
您用于更新的二进制常量 0xFFD8F...6DC0676 似乎包含奇数个十六进制数字。并且 SqlServer 在模式的开头添加了半字节，以便它代表完整的字节数。
可以看到同样的效果运行下面的简单查询：
select 0x1, 0x104
这将 return 0x01 和 0x0104。
截断可能是由于 SSMS 中的一些限制，可以在以下实验中观察到：
declare @b varbinary(max)
set @b = 0x123456789ABCDEF0
set @b = convert(varbinary(max), replicate(@b, 65536/datalength(@b)))
select datalength(@b) DataLength, @b Data
结果 returned 是 65536 和 0x123456789ABCDEF0...EF0123456789ABCD，但是如果在 SSMS 中复制数据列，我将得到 43677 个字符长度的模式（这是没有前导 0x） ，实际上是 21838.5 字节。因此，您似乎不应该（如果这样做）依赖通过 SSMS 中的 copy/paste 获得的长二进制数据值。
可靠的替代方法可以使用中间变量：
declare @data varbinary(max)
select @data = DataXXX from Table_XXX where ID = XXX
update Table_YYY set DataYYY = @data where ID = YYY
最近想做一些数据修补，尝试更新一个varbinary(MAX)类型的列，更新值是这样的：
0xFFD8F...6DC0676
但是更新查询运行成功后，值变为：
0x0FFD8...6DC067
似乎最后 4 位丢失了，或者整个值右移了一个字节...
我尝试删除整行并 运行 一个 插入查询 ，同样的事情发生了！
谁能告诉我为什么会这样，我该如何解决？谢谢！
我尝试了几种不同长度的二进制文件，最大 43658个字符（每个代表4位，共约21KB），更新查询正常运行s。再多1个字符就会出现上面的"bug"...
PS1: 对于更短长度的varbinary作为更新值，一切都ok
PS2：如果有帮助，我可以post整个二进制字符串，但它真的很长，我不确定它是否适合post这里
已编辑： 感谢您的帮助！
有人建议，插入的值可能是4位的奇数个，所以在它前面追加了一个0。这是我的价值更新信息：
值是 43677 个字符长，不包括“0x”，这意味着 是的，它是奇数
它确实解释了为什么前面插入了一个“0”，但是没有解释为什么最后一个字符消失了...
那我做个实验：
我插入了一个偶数长度值，我在原值前手动添加了一个'0',
现在要更新的值为
0x0FFD8F...6DC0676
长度为 43678 个字符，不包括“0x”
结果没有运气，更新后的值还是
0x0FFD8...6DC067
您用于更新的二进制常量 0xFFD8F...6DC0676 似乎包含奇数个十六进制数字。并且 SqlServer 在模式的开头添加了半字节，以便它代表完整的字节数。
可以看到同样的效果运行下面的简单查询：
select 0x1, 0x104
这将 return 0x01 和 0x0104。
截断可能是由于 SSMS 中的一些限制，可以在以下实验中观察到：
declare @b varbinary(max)
set @b = 0x123456789ABCDEF0
set @b = convert(varbinary(max), replicate(@b, 65536/datalength(@b)))
select datalength(@b) DataLength, @b Data
结果 returned 是 65536 和 0x123456789ABCDEF0...EF0123456789ABCD，但是如果在 SSMS 中复制数据列，我将得到 43677 个字符长度的模式（这是没有前导 0x） ，实际上是 21838.5 字节。因此，您似乎不应该（如果这样做）依赖通过 SSMS 中的 copy/paste 获得的长二进制数据值。
可靠的替代方法可以使用中间变量：
declare @data varbinary(max)
select @data = DataXXX from Table_XXX where ID = XXX
update Table_YYY set DataYYY = @data where ID = YYY