消息代理（Kafka、RabbitMQ）VS 服务总线（nServiceBus）
Message Broker (Kafka, RabbitMQ) VS Service Bus (nServiceBus)
我已经阅读了很多关于上述三个系统的资料。但我仍然不确定该用什么。他们似乎都完成了我需要的：
我希望在另一个服务触发 event/command/message 时更新客户端 service/services。我目前在 运行 WCF 服务和客户端服务可以主动向其他服务请求更新数据。这应该用消息 broker/service bus 来改变。
我也不关心客户端是否离线并且没有收到更新，因为当在线时它会自动通过 WCF 获取最新数据。
这就是为什么我认为 Kafka 是错误的方法。另一方面，我在其他公司的安全相关环境中部署了该软件。由于这是一个遗留应用程序（没有 docker 或易于部署），需要安装 Erlang，打开 RabbitMQ 的所有端口不是一个选项。这给我留下了 NServiceBus.
当 运行 只有 NServiceBus 而不是常见的 RabbitMQ+NServiceBus 变体时，我会错过任何重要的东西吗？
看来只要我只使用.net堆栈，我就可以使用NServiceBus?
既然我已经有WCF轮询更新的数据，你应该只发送一个命令来发起WCF调用。还是应该直接通过消息系统发送更新的数据？
注意：我是 Particular Software 的一名开发人员，该公司是 NServiceBus 的制造商。如果这听起来太商业化了，我深表歉意。
Since I already have WCF to poll for updated data
我不确定你的意思。可能是您已经在 MSMQ 之上使用 WCF 消息传递。这是可能的，也是可行的解决方案。 MSMQ 是队列技术，WCF 是 MSMQ 之上的抽象。
MSMQ、RabbitMQ、Azure Service Bus、Amazon SQS 都是队列技术，尽管 MSMQ 有点不同，因为它更像是一种总线风格并且跨机器分布。
NServiceBus 是对这些排队技术的抽象。 NServiceBus 让您可以专注于开发功能，而不是在单一队列技术之上编写管道代码。最重要的是，它增加了大量的附加功能。如果您决定不使用 NServiceBus，则必须自己构建其中的一些功能。这很好，但需要时间。
回答具体问题
- 如果使用NServiceBus，还需要一个队列技术，我们称之为
transport。 MSMQ 或 RabbitMQ 或任何你想要的。
- 当然可以，但仍然可以本地集成，就像在 Java 和 .NET
之间进行消息传递时所做的那样
- 这取决于。通过消息发送它通常更可靠并且 faster/easier，因为您不必进行 WCF 调用。除此之外，您可以慢慢删除 WCF，并且需要更少的具有 WCF 知识的开发人员。
如果您有更多问题，请随时通过 https://particular.net/support/
与我们联系
我已经阅读了很多关于上述三个系统的资料。但我仍然不确定该用什么。他们似乎都完成了我需要的：
我希望在另一个服务触发 event/command/message 时更新客户端 service/services。我目前在 运行 WCF 服务和客户端服务可以主动向其他服务请求更新数据。这应该用消息 broker/service bus 来改变。
我也不关心客户端是否离线并且没有收到更新，因为当在线时它会自动通过 WCF 获取最新数据。
这就是为什么我认为 Kafka 是错误的方法。另一方面，我在其他公司的安全相关环境中部署了该软件。由于这是一个遗留应用程序（没有 docker 或易于部署），需要安装 Erlang，打开 RabbitMQ 的所有端口不是一个选项。这给我留下了 NServiceBus.
当 运行 只有
NServiceBus而不是常见的RabbitMQ+NServiceBus变体时，我会错过任何重要的东西吗？看来只要我只使用
.net堆栈，我就可以使用NServiceBus?既然我已经有
WCF轮询更新的数据，你应该只发送一个命令来发起WCF调用。还是应该直接通过消息系统发送更新的数据？
注意：我是 Particular Software 的一名开发人员，该公司是 NServiceBus 的制造商。如果这听起来太商业化了，我深表歉意。
Since I already have WCF to poll for updated data
我不确定你的意思。可能是您已经在 MSMQ 之上使用 WCF 消息传递。这是可能的，也是可行的解决方案。 MSMQ 是队列技术，WCF 是 MSMQ 之上的抽象。
MSMQ、RabbitMQ、Azure Service Bus、Amazon SQS 都是队列技术，尽管 MSMQ 有点不同，因为它更像是一种总线风格并且跨机器分布。
NServiceBus 是对这些排队技术的抽象。 NServiceBus 让您可以专注于开发功能，而不是在单一队列技术之上编写管道代码。最重要的是，它增加了大量的附加功能。如果您决定不使用 NServiceBus，则必须自己构建其中的一些功能。这很好，但需要时间。
回答具体问题
- 如果使用NServiceBus，还需要一个队列技术，我们称之为
transport。 MSMQ 或 RabbitMQ 或任何你想要的。 - 当然可以，但仍然可以本地集成，就像在 Java 和 .NET 之间进行消息传递时所做的那样
- 这取决于。通过消息发送它通常更可靠并且 faster/easier，因为您不必进行 WCF 调用。除此之外，您可以慢慢删除 WCF，并且需要更少的具有 WCF 知识的开发人员。
如果您有更多问题，请随时通过 https://particular.net/support/
与我们联系