自然键和事实表
Natural Key and Fact tables
我是维度建模新手，以下疑惑相信各位大神能帮帮我。
在生产系统中，我有一个交易 table，example.The 的销售 table 唯一标识符是一个名为 SaleId 的主键。
示例：
我的疑问是，在对事实 table 进行建模时，SaleID 是否应该作为 NaturalKey 包含在事实 table 中？
Fact table 也应该有 SurrogateKey 吗？
请随时将任何 link 发给我作为参考。
提前致谢
从技术上讲，它可能不是自然键 - 它看起来确实是系统生成的。但是，有时将系统生成的 ID 存储在事实中以用作退化维度是非常有效的。通常，在这些情况下，业务用户确实看到了该系统生成的 ID（订单号、发票号、采购订单号等），或者没有其他有用的方法来识别可以有效地组合在一起的某些行.
如果您的 BI 解决方案的用户可能希望能够深入了解信息并通过销售查看信息，那么 SaleID 很可能是这种处理的一个很好的候选者。想一想是否有任何其他方法可以让他们达到这个水平——一个客户是否可以在同一天与两个不同的销售相关联？如果是这样，您的用户是否愿意将它们视为两个单独的销售？您可能需要与他们交谈以找出对他们有用的内容。如果由于某种原因您无法得到明确的答案，我会说保留它 - 没有什么坏处，如果不使用它，您可以随时将其删除。
以下是 Kimball 小组对退化维度的看法，以防您完全不清楚它们的工作原理：
http://www.kimballgroup.com/2003/06/design-tip-46-another-look-at-degenerate-dimensions/
据事实 table 代理键 - 我总是使用它们。正如 Kimball 的 Design Tip #81 所指出的那样，它们有时很有用，而且我宁愿在一开始就放入而不使用它，也不愿后来意识到拥有它会很有用。第 2 点 - 您可能希望通过插入新行和删除旧行来进行更新 - 当然适用于我所做的工作。
事实 table 中对主键的要求取决于事实 table 的类型。永远不会更新的交易事实不需要它。周期性快照可能不需要它，除非当前周期是最新的度量。积累快照肯定需要它
我是维度建模新手，以下疑惑相信各位大神能帮帮我。
在生产系统中，我有一个交易 table，example.The 的销售 table 唯一标识符是一个名为 SaleId 的主键。 示例：
我的疑问是，在对事实 table 进行建模时，SaleID 是否应该作为 NaturalKey 包含在事实 table 中？
Fact table 也应该有 SurrogateKey 吗？
请随时将任何 link 发给我作为参考。 提前致谢
从技术上讲，它可能不是自然键 - 它看起来确实是系统生成的。但是，有时将系统生成的 ID 存储在事实中以用作退化维度是非常有效的。通常，在这些情况下，业务用户确实看到了该系统生成的 ID（订单号、发票号、采购订单号等），或者没有其他有用的方法来识别可以有效地组合在一起的某些行.
如果您的 BI 解决方案的用户可能希望能够深入了解信息并通过销售查看信息，那么 SaleID 很可能是这种处理的一个很好的候选者。想一想是否有任何其他方法可以让他们达到这个水平——一个客户是否可以在同一天与两个不同的销售相关联？如果是这样，您的用户是否愿意将它们视为两个单独的销售？您可能需要与他们交谈以找出对他们有用的内容。如果由于某种原因您无法得到明确的答案，我会说保留它 - 没有什么坏处，如果不使用它，您可以随时将其删除。
以下是 Kimball 小组对退化维度的看法，以防您完全不清楚它们的工作原理：
http://www.kimballgroup.com/2003/06/design-tip-46-another-look-at-degenerate-dimensions/
据事实 table 代理键 - 我总是使用它们。正如 Kimball 的 Design Tip #81 所指出的那样，它们有时很有用，而且我宁愿在一开始就放入而不使用它，也不愿后来意识到拥有它会很有用。第 2 点 - 您可能希望通过插入新行和删除旧行来进行更新 - 当然适用于我所做的工作。
事实 table 中对主键的要求取决于事实 table 的类型。永远不会更新的交易事实不需要它。周期性快照可能不需要它，除非当前周期是最新的度量。积累快照肯定需要它