calloc char 数组和 null 终止字符之间的关系

Question

网络上关于 strncpy 安全与不安全的整个 "debate" 快把我逼疯了。我发现有些人说 strncpy 是 "devil"，在我看来他们缺乏编程纪律。我知道当 src 大于 dest 时 dest 的末尾没有添加 [=15=] 字符（这最终会导致问题）。我听说过 strlcpy，但据我所知，它并不标准。我希望我的代码尽可能可移植，所以我认为这不是一个可行的解决方案。

这是我目前的解决方案...

首先定义缓冲区大小

#define BUFSIZE 1024

在程序中，使用calloc

分配缓冲区

char *buffer;

buffer = calloc(BUFSIZE+1, sizeof(char));

然后在代码的后面，假设我想将 msg 复制到 buffer 并且我使用

strncpy(buffer,msg,BUFSIZE);

因为我用 BUFSIZE + 1 预分配了 buffer 那么这确保了 buffer 的最后一个字节是 [=15=] 而不管 msg 是否大于 BUFSIZE.

现在的问题是，calloc是否用[=15=]初始化字符数组？将calloc的零分配解释为与[=15=]相同是错误的吗？

Answer 1

清除数组 0 会将所有字符填充到 [=11=]。

So '[=12=]' is completely equivalent to an unadorned 0 integer constant - the only difference is in the intent that it conveys to a human reader ("I'm using this as a null character.").

见What is the difference between NULL, '[=13=]' and 0

calloc char 数组和 null 终止字符之间的关系

Relation between calloc char array and null terminating character

c

calloc

strncpy

nul