测试聊天机器人的框架
Framework to test chatbots
我正在开发一个项目来对聊天机器人进行端到端测试，我想对我正在使用的框架有更多意见。
我决定使用 Protractor，因为我已经有了它的经验，但我发现了一个名为 Botium 的框架（它只执行功能测试，而不是 UI/API），然后是 Katalon。
我不是 Record and play 的粉丝，但由于聊天机器人被认为是一种小巧而直接的产品，我想知道在 Katalon 而不是 Protractor 中进行测试是否会节省我更多时间。
有人用过 Katalon 做过这类测试吗？还是量角器？我能想到的 Katalon 的缺点是语言，因为聊天机器人是用 JS 开发的。
我认为 Katalon 可以用于像您这样的端到端测试。
虽然录制和播放是一种选择，但它不是在 Katalon 中做事的必要方式。我更喜欢（更喜欢我的意思是 100% 的时间使用）脚本模式，即使我不是开发人员。即使对于非开发人员（通过使用预定义的关键字），它也非常用户友好。对于对编程有基本了解的人来说，脚本模式完全没有问题。
聊天机器人是用 JS 开发的，这不是问题。尽管Katalon的基本脚本语言是Groovy，但是用于web自动化，所以JS很酷
我正在开发一个项目来对聊天机器人进行端到端测试，我想对我正在使用的框架有更多意见。
我决定使用 Protractor，因为我已经有了它的经验，但我发现了一个名为 Botium 的框架（它只执行功能测试，而不是 UI/API），然后是 Katalon。
我不是 Record and play 的粉丝，但由于聊天机器人被认为是一种小巧而直接的产品，我想知道在 Katalon 而不是 Protractor 中进行测试是否会节省我更多时间。
有人用过 Katalon 做过这类测试吗？还是量角器？我能想到的 Katalon 的缺点是语言，因为聊天机器人是用 JS 开发的。
我认为 Katalon 可以用于像您这样的端到端测试。
虽然录制和播放是一种选择，但它不是在 Katalon 中做事的必要方式。我更喜欢（更喜欢我的意思是 100% 的时间使用）脚本模式，即使我不是开发人员。即使对于非开发人员（通过使用预定义的关键字），它也非常用户友好。对于对编程有基本了解的人来说，脚本模式完全没有问题。
聊天机器人是用 JS 开发的，这不是问题。尽管Katalon的基本脚本语言是Groovy，但是用于web自动化，所以JS很酷