Instanceof 不显示接口的编译错误，但 abstract class 会

Question

我认为标题是不言自明的。所以假设我有这个代码：

interface A { }

abstract class B { }

class C { }

C c = new C();

System.out.println(c instanceof A); //fine
System.out.println(c instanceof B); // compile error

在 the question 的评论中，我读到了：

The compiler can never know whether a given type doesn't implement an interface because a potential subclass could implement it.

那么，如果 interface 可行，为什么它不适用于 abstract class？它也应该由其他一些 class 扩展，因为它不能单独存在。有人可以澄清一下吗？

更新编译消息：

Error:(22, 28) java: incompatible types: C cannot be converted to B

Answer 1

很简单：C 扩展对象。 C 的子 class 不可能扩展 B。您不能添加 另一个 基础 class，因为 Java 不支持多重继承。

而 C 的子class 可以很好地实现该附加接口。但是 C 对象怎么也可以是 B 实例根本不可能。

所以：

D extends C implements B // obviously all fine

而

D extends B extends C

不可能。因为 B 已经定义 到未扩展除 Object 之外的任何东西。当然，这里的 "trick" 是 classes B, C 都是已知的，如前所述：C isn't extending B.

Answer 2

举个例子

class D extends C implements A{}

C c = new D();

编译器可以立即判断出 c 永远不能引用 B 的实例，因为如果 class 扩展 C 它不能扩展 B还。如上面的示例所示，接口不能这样说。

Answer 3

那是因为在 java 中创建抽象 class 的实例是绝对不可能的。运算符 instanceof 从 class 对象调用，如果没有 class 的实例撤销它（对象），则无法调用。

Instanceof 不显示接口的编译错误，但 abstract class 会

Instanceof does not show compile error with interface, but with abstract class does

java

instanceof