CQRS 和计算
CQRS and calculations
我目前正在研究一些遵循 CQRS 模式的概念验证代码，但我找不到令人满意的解决方案来解决我[认为]遇到的问题。
系统根据特定场景计算市场变化对给定投资组合的影响。
投资组合可以包含一个到数百个持股，市场场景由用户针对特定请求预先定义或即时定义。
在最简单的形式中，这个问题的解决方案是 returns 一些给定输入值的服务，但在 CQRS 的情况下，在我看来执行计算的部分（域）应该不会被实际 returns 数据（查询）的部分调用。
考虑到像这样的系统很容易有多个投资组合，而且场景的数量也可能非常多，我认为存储计算结果没有意义。
任何人都可以解决这个问题，或者可以指出一篇解决与此类似问题的文章的方向吗？
对我来说，CQRS 的全部意义在于创建两个领域模型。一种针对使用命令更新数据进行了优化，另一种针对使用查询读取数据进行了优化。查询不应该明显地改变系统。将计算结果存储在某种缓存中是查询域模型的一个实现细节。只要缓存及时失效，也就是查询端和命令端最终一致就可以了。你当然应该控制多少 'eventually' 在应用程序中是可以接受的。
当您计算市场变化对投资组合的影响时，您正在对查询域模型执行查询。我没有发现为您感兴趣的场景创建查询类型有问题。
所以，总而言之，我认为您没有问题。请记住，您可以（应该？！）在查询处理程序 and/or 查询域模型中隐藏计算的复杂性。
CQRS 并没有说您应该在写入端预先计算所有内容。当系统的状态通过命令发生变化时，会创建事件，投影会监听这些事件并创建可用于查询的模型。该模型的外观和用途由您决定。如果需要，您甚至可以创建系统的完整第三范式数据库表示的投影。
如果您在读取端进行这些计算更实用，那么我认为这样做没有问题，只要可以丢失计算结果即可。
如果您使用 CQRS 是因为您需要大规模的可伸缩性，而可伸缩性围绕读取这些计算的结果，您将希望将这些预先计算的结果存储在您的读取模型中。
如果 scale/performance 不是主要问题，那么我认为即时计算没有问题。
无论哪种方式，听起来 calculators/calculations 本身都是读取模型的一部分，而不是域模型。听起来 command/write 端将包含一组输入，这些输入将由您的 calculators/calculations.
投影到输出上
仅当需要这些计算的结果来保持不变量时，才需要在写入模型中进行恕我直言的计算。不多也不少
让我们使用（非常简化的）银行域示例：
如果你的不变量声明你不能提取比你在帐户上的更多的钱，那么你应该计算余额（这是该帐户上的取款和存款的总和）并且可能存储它（如果你有某种聚合）以便能够检查取款金额是否大于实际余额，但如果您的系统没有此类不变量，则无需计算，余额很可能只应在系统客户端的读取端计算。
我还想到，您实际上可能会问是否可以使用读取端进行这些计算（如果它们的计算量很大）——这取决于。
大多数人会说，你不应该在写端使用读端，但即使是 Greg Young 也曾说过有时这是可以接受的。
请记住，在写入端使用读取端可能会使您的模型不一致，因为读取端数据可能已过时。
我目前正在研究一些遵循 CQRS 模式的概念验证代码，但我找不到令人满意的解决方案来解决我[认为]遇到的问题。
系统根据特定场景计算市场变化对给定投资组合的影响。
投资组合可以包含一个到数百个持股，市场场景由用户针对特定请求预先定义或即时定义。
在最简单的形式中，这个问题的解决方案是 returns 一些给定输入值的服务，但在 CQRS 的情况下，在我看来执行计算的部分（域）应该不会被实际 returns 数据（查询）的部分调用。
考虑到像这样的系统很容易有多个投资组合，而且场景的数量也可能非常多，我认为存储计算结果没有意义。
任何人都可以解决这个问题，或者可以指出一篇解决与此类似问题的文章的方向吗？
对我来说，CQRS 的全部意义在于创建两个领域模型。一种针对使用命令更新数据进行了优化，另一种针对使用查询读取数据进行了优化。查询不应该明显地改变系统。将计算结果存储在某种缓存中是查询域模型的一个实现细节。只要缓存及时失效，也就是查询端和命令端最终一致就可以了。你当然应该控制多少 'eventually' 在应用程序中是可以接受的。
当您计算市场变化对投资组合的影响时，您正在对查询域模型执行查询。我没有发现为您感兴趣的场景创建查询类型有问题。
所以，总而言之，我认为您没有问题。请记住，您可以（应该？！）在查询处理程序 and/or 查询域模型中隐藏计算的复杂性。
CQRS 并没有说您应该在写入端预先计算所有内容。当系统的状态通过命令发生变化时，会创建事件，投影会监听这些事件并创建可用于查询的模型。该模型的外观和用途由您决定。如果需要，您甚至可以创建系统的完整第三范式数据库表示的投影。
如果您在读取端进行这些计算更实用，那么我认为这样做没有问题，只要可以丢失计算结果即可。
如果您使用 CQRS 是因为您需要大规模的可伸缩性，而可伸缩性围绕读取这些计算的结果，您将希望将这些预先计算的结果存储在您的读取模型中。
如果 scale/performance 不是主要问题，那么我认为即时计算没有问题。
无论哪种方式，听起来 calculators/calculations 本身都是读取模型的一部分，而不是域模型。听起来 command/write 端将包含一组输入，这些输入将由您的 calculators/calculations.
投影到输出上仅当需要这些计算的结果来保持不变量时，才需要在写入模型中进行恕我直言的计算。不多也不少
让我们使用（非常简化的）银行域示例： 如果你的不变量声明你不能提取比你在帐户上的更多的钱，那么你应该计算余额（这是该帐户上的取款和存款的总和）并且可能存储它（如果你有某种聚合）以便能够检查取款金额是否大于实际余额，但如果您的系统没有此类不变量，则无需计算，余额很可能只应在系统客户端的读取端计算。
我还想到，您实际上可能会问是否可以使用读取端进行这些计算（如果它们的计算量很大）——这取决于。 大多数人会说，你不应该在写端使用读端，但即使是 Greg Young 也曾说过有时这是可以接受的。 请记住，在写入端使用读取端可能会使您的模型不一致，因为读取端数据可能已过时。