Haskell Data.Maybe *** 异常:Maybe.fromJust:无

Haskell Data.Maybe *** Exception: Maybe.fromJust: Nothing

我尝试为练习编写一个程序。如果它可以根据给定的语法解析字符串,它应该读取一个字符串和 return 一个空列表。如果字符串不是有效语法,它应该 return "Nothing"。喜欢这里:

>prog "c+c*c$"
Just""
>prog "c+c-c$"
Nothing

我编写了以下函数,它们在 GHCI 中加载和编译,但是当我 运行 prog 带有任何参数时,我得到以下异常:*** Exception: Maybe.fromJust: Nothing

我想我以错误的方式访问或传递了 Maybe 字符串,但不确定在哪里。欢迎任何有关正确处理 Maybe 结构的帮助。

这是我的代码:

import Data.Maybe


match :: Char -> Maybe String -> Maybe String
match x input
  | (isNothing input == False) && (x == head (fromJust(input))) = Just (tail (fromJust(input)))
  | otherwise = Nothing


prog :: String -> Maybe String
prog x = match '$' (expr (Just (x)))


expr :: Maybe String -> Maybe String
expr x = ttail (term x)


term :: Maybe String -> Maybe String
term x = ftail (factor x)


ttail :: Maybe String -> Maybe String
ttail x
  | fromJust(x) == [] = Just []
  | otherwise = ttail (term (match '+' x))


factor :: Maybe String -> Maybe String
factor x = match 'c' x


ftail :: Maybe String -> Maybe String
ftail x
  | fromJust(x) == [] = Just []
  | otherwise  = ftail ( factor ( match '*' x))

fromJust 期望传递一个 Just 值,它收到一个 Nothing 值,这就是为什么会发生此异常:

http://hackage.haskell.org/package/base-4.11.1.0/docs/Data-Maybe.html#v:fromJust

请注意,我鼓励您使用 maybe 函数,我认为这有助于阐明您的代码(并且...也许可以找到错误 :))

此外,maybe 优于 fromJust,因为它不是部分函数(即保证该函数在运行时不会出错)

例如,它允许您重写:

match :: Char -> Maybe String -> Maybe String
match x input
  | (isNothing input == False) && (x == head (fromJust(input))) = Just (tail (fromJust(input)))
  | otherwise = Nothing

作为

match :: Char -> Maybe String -> Maybe String
match x input =
  maybe
    Nothing
    (\i ->
      if x == head i
        then Just $ tail i
        else Nothing)
    input

还有一件事:headtail 也是部分函数,​​您更喜欢像这样使用模式匹配,以避免在字符串为空时出现运行时异常,例如:

match :: Char -> Maybe String -> Maybe String
match x input =
  maybe
    Nothing
    (\i -> case i of
      [] -> Nothing
      first:rest -> 
        if x == first
          then Just rest
          else Nothing)
    input

(编辑:另请参阅@chi 的回答,它给出了 match 的一个很好的惯用实现!)

OP 的代码中有几个反模式。我只会讨论这个片段。

match :: Char -> Maybe String -> Maybe String
match x input
  | (isNothing input == False) && (x == head (fromJust(input))) = Just (tail (fromJust(input)))
  | otherwise = Nothing
  • 使用 isNothing, fromJust 是一种反模式,因为后者是一个部分函数,​​当使用 Nothing 时会导致程序崩溃。程序员必须小心,总是事先检查 isJust,这很容易忘记。完全忘记这些功能并改为依赖模式匹配要简单得多(见下文)。
  • .. == False 应该重写为 not ..
  • not (isNothing ..) 应该是 isJust ..(但同样,模式匹配使这毫无意义)
  • head,tail,!! 也是部分函数,​​应尽可能用模式匹配替换它们。上面,head 可能会在 [] 上调用,所以我们需要事先检查它。模式匹配避免了这种需要。
  • 可以使用 null ..(或者更好的模式匹配)代替 .. == []
  • 永远不要为函数调用写 f(x),括号在那里没有任何意义。
  • 使用 -Wall 标志打开警告:编译器经常发现代码中的问题。

如果您正在学习 Haskell,我强烈建议您不要使用危险的部分函数并阅读有关模式修补的教程,使用它可以防止代码中的几乎所有问题。

为了比较,上面的代码可以重写为:

match :: Char -> Maybe String -> Maybe String
match x (Just (y:ys)) | x==y = Just ys
match _ _                    = Nothing

请注意模式匹配如何同时检查参数是否为 Just 且内部有非空列表,并在构造函数中提取数据。当它失败时,将采用下一个匹配案例(而不是使程序崩溃)。

在没有模式匹配的语言中(比如,Java),库通常会强制我们记住在访问数据 (x.next()) 之前检查数据是否存在 (x.hasNext()) .忘记检查会导致运行时错误/异常。使用模式匹配,这两个步骤组合在同一个语言结构中,因此无法 "forget" 检查并使程序崩溃。

与原始代码不同,match x (Just []) 不会崩溃,而是 returns Nothing