RPC（或者：如何根据 TypeRep 值消除函数应用程序的歧义？）

Question

我正在构建一些用于在 Haskell 中执行远程过程调用的基础结构，由于太长的原因无法在此处解释，我无法重用现有的库。

设置如下：我有一个类型 class 用于序列化和反序列化数据：

class Serializable a where
  encode :: a -> B.ByteString
  decode :: B.ByteString -> Maybe a
  maxSize :: a -> Int

其中 B 是 Data.ByteString。

我可以用它来实现整数、布尔值、可序列化列表、可序列化元组等的序列化。

现在我想通过网络将一些参数发送到服务器，然后服务器根据这些参数执行计算，并发回结果。所以我创建了一个存在类型来表示可以序列化的东西：

data SerializableExt = forall t . Serializable t => SerializableExt t

因为我想发送 [SerializableExt].

类型的东西

所以，当然，我需要创建一个实例Serializable SerializableExt。这是问题开始的地方：

为了实现 decode :: B.ByteString -> Maybe SerializableExt 我需要知道存在类型 SerializableExt 包装的具体类型。

所以我将 encode :: SerializableExt -> B.ByteString 实现为将具体类型与值一起序列化：

encode (SerializableExt x) = encode (typeOf x, x)

使用 Data-Typeable 中的 typeOf。现在的问题是 decode :: B.ByteString -> Maybe SerializableExt:

的执行

decode bs =
  let (tyenc, xenc) = splitPair bs -- Not really important. It just splits bs into the two components
  in case (decode tyenc :: Maybe TypeRep) of
       Just ty -> SerializableExt <$> _ -- Somehow invoke decode xenc, where the choice of which decode to execute depends on the value of ty.
       _ -> Nothing

但是我看不出怎么填这里的洞。由于 Haskell 值级别和类型级别的分离，我不能使用 ty 的值来消除 decode xenc 调用的歧义，对吗？

有没有办法解决这个问题，然后在洞里放点东西，就能达到我想要的效果？或者你能想出另一种设计吗？

编辑：一种方法如下：

decode bs =
  let (tyenc, xenc) = splitPair bs
  in SerializableExt <$>
       case (decode tyenc :: Maybe TypeRep) of
         Just ty
           | ty == typeRep (Proxy :: Proxy Int) -> decode xenc :: Maybe Int
           | ty = typeRep (Proxy :: Proxy ()) -> decode xenc :: Maybe ()
           | ...
         _ -> Nothing

但这很糟糕，原因有几个：

扩展起来很乏味。
它不能一般地处理对（或通常：元组）；每一个需要处理类型的组合。
不是很Haskelly

Answer 1

Data.Dynamic 允许我们将任意 Haskell 值放入单个容器中，然后以类型安全的方式再次将它们取出。这是进程间通信的良好开端；下面我会回来连载的。

我们可以编写一个程序，获取 Dynamic 个值的列表，检查所需的数字和类型，并以相同的方式 returns 结果。

{-# LANGUAGE GADTs #-}
{-# LANGUAGE KindSignatures #-}
{-# LANGUAGE ScopedTypeVariables #-}
-- | Experiments with type-safe serialization.

module Main where

import Data.Proxy
import Data.Dynamic
import Data.Foldable
import Data.Type.Equality
import Type.Reflection

foo :: Int -> String -> String
foo i s = concat (replicate i s)

actor :: [Dynamic] -> Either String [Dynamic]
actor (di : ds : _) = case (fromDynamic di, fromDynamic ds) of
    (Just i, Just s) -> Right [toDyn (foo i s)]
    _ -> Left "Wrong types of arguments"
actor _ = Left "Not enough arguments"

caller :: Either String [Dynamic]
caller = actor [ toDyn (3::Int), toDyn "bar" ]

main :: IO ()
main = case caller of
    Left err -> putStrLn err
    Right dyns -> for_ dyns (\d -> case fromDynamic d of
                                    Just s -> putStrLn s
                                    Nothing -> print d)

我们可以使用 TypeRep 来指导选择 class 实例。（为了便于测试我的代码，我使用了 String。）

class Serial a where
    encode :: a -> String
    decode :: String -> Maybe a

decodeAs :: Serial a => TypeRep a -> String -> Maybe a
decodeAs _ s = decode s

最后，我们要序列化 TypeRep，并在解码时检查编码类型是否与我们正在解码的类型匹配。

instance Serial SomeTypeRep

encodeDyn :: (Typeable a, Serial a) => a -> (String, String)
encodeDyn a = (encode (SomeTypeRep (typeOf a)), encode a)

decodeDynamic :: forall a. (Typeable a, Serial a) => String -> String -> Maybe a
decodeDynamic tyStr aStr = case decode tyStr of
    Nothing -> Nothing
    Just (SomeTypeRep ty) ->
        case eqTypeRep ty (typeRep :: TypeRep a) of
               Nothing -> Nothing
               Just HRefl -> decodeAs ty aStr

RPC（或者：如何根据 TypeRep 值消除函数应用程序的歧义？）

RPC (Or: How do I disambiguate function application based on TypeRep values?)

haskell

serialization

types

rpc

existential-type