双向 SQL 服务代理
Two-way SQL Service Broker
我正在尝试将 SSB 用作多个分布式逻辑站的全双工消息传递基础设施。
多个站点可以驻留在同一个进程上，也可以驻留在不同的机器上（无关紧要）。
这些站需要通过不断地来回发送消息来相互通信和同步。
站点 运行 作为 Windows 服务的一部分，因此站点的生命周期很长。
站点发送的每个消息都可以指定给单个站点或多个站点或所有站点（广播）。
仅当消息指定给特定电台或广播消息时，该消息才与特定电台相关。
所有 SSB 的 Dialog/Converstation/Group 术语让我很困惑。
我不知道如何确定什么时候应该成为Initiator/Target，因为根据我的情况，每个站点都可以在需要时发送消息，并且应该一直接收相关消息时间.
由于许多站可能会同时向许多其他站发送消息，因此出队时间应尽可能快，并且性能必须最佳。
According to Microsoft，我应该使用许多对话和许多消息以获得最佳性能。
但我不知道何时以及如何创建一个单独的 dialog/conversation，以及对话应该何时结束（如果有的话）。
有人可以阐明这一点，并为我的案子提供正确的方向吗？
谢谢。
假设每个站点都有所有其他站点的清单（这可能需要一些人手！），这应该是可行的。
关于 initiator/target 术语，开始对话的人是发起者，而该消息的收件人是目标。想象一下下面的真实世界对话。我将在发起者发送的任何消息前加上 [I]，在目标发送的消息前加上 [T]
- [I]百货公司你好。告诉我你要买什么样的袜子。
- [T] 我们出售红色、白色和蓝色的袜子。
- [I]我要两双红袜子
- [T] 好的
在那种情况下，只有一个目标，但可以在考虑多个目标的情况下发起给定的对话（在您的 "multiple stations" 或 "broadcast" 场景中）。为了进一步类比，这类似于同时致电多家商店并询问他们所有的袜子库存。
凭直觉你需要知道谁是发起者和目标，上面的对话可以分解为以下消息类型：InventoryRequest、InventoryResponse、PurchaceRequest、PurchaseResponse。如果您将所有这些都捆绑到一份合同中，您应该可以参加比赛了。
我正在尝试将 SSB 用作多个分布式逻辑站的全双工消息传递基础设施。 多个站点可以驻留在同一个进程上，也可以驻留在不同的机器上（无关紧要）。 这些站需要通过不断地来回发送消息来相互通信和同步。 站点 运行 作为 Windows 服务的一部分，因此站点的生命周期很长。 站点发送的每个消息都可以指定给单个站点或多个站点或所有站点（广播）。 仅当消息指定给特定电台或广播消息时，该消息才与特定电台相关。
所有 SSB 的 Dialog/Converstation/Group 术语让我很困惑。
我不知道如何确定什么时候应该成为Initiator/Target，因为根据我的情况，每个站点都可以在需要时发送消息，并且应该一直接收相关消息时间.
由于许多站可能会同时向许多其他站发送消息，因此出队时间应尽可能快，并且性能必须最佳。
According to Microsoft，我应该使用许多对话和许多消息以获得最佳性能。 但我不知道何时以及如何创建一个单独的 dialog/conversation，以及对话应该何时结束（如果有的话）。
有人可以阐明这一点，并为我的案子提供正确的方向吗？
谢谢。
假设每个站点都有所有其他站点的清单（这可能需要一些人手！），这应该是可行的。
关于 initiator/target 术语，开始对话的人是发起者，而该消息的收件人是目标。想象一下下面的真实世界对话。我将在发起者发送的任何消息前加上 [I]，在目标发送的消息前加上 [T]
- [I]百货公司你好。告诉我你要买什么样的袜子。
- [T] 我们出售红色、白色和蓝色的袜子。
- [I]我要两双红袜子
- [T] 好的
在那种情况下，只有一个目标，但可以在考虑多个目标的情况下发起给定的对话（在您的 "multiple stations" 或 "broadcast" 场景中）。为了进一步类比，这类似于同时致电多家商店并询问他们所有的袜子库存。
凭直觉你需要知道谁是发起者和目标，上面的对话可以分解为以下消息类型：InventoryRequest、InventoryResponse、PurchaceRequest、PurchaseResponse。如果您将所有这些都捆绑到一份合同中，您应该可以参加比赛了。