Oracle中读一致性描述的一些困惑

Question

以下是 oracle 概念指南中关于读取一致性的简短介绍。

什么是sql语句，就一个sql？或者Pl/SQL或者存储过程？谁能帮我提供一个相反的例子来说明读取不一致？

 read consistency 
    A consistent view of data seen by a user. For example, in statement-level read
    consistency the set of data seen by a SQL statement remains constant throughout
    statement execution.

Answer 1

在此上下文中，一个 "statement" 是一个 DML 语句：单个 SELECT、INSERT、UPDATE、DELETE、MERGE .

它不是一个PL/SQL块。同样，同一 DML 语句的多次执行（例如，在 PL/SQL 循环中）是分开的 "statements"。如果您需要多个语句或 PL/SQL 块内的一致性，您可以使用 SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL SERIALIZABLE 或 SET TRANSACTION READ ONLY 来实现。两者都引入了限制。

不一致读取的相反示例如下。

起始条件：table BIG_TABLE 有 1000 万行。

10:00 的用户 A：

SELECT COUNT(*) FROM BIG_TABLE;

10:01 的用户 B：

DELETE FROM BIG_TABLE WHERE ID >= 9000000;  -- delete the last million rows

10:02 的用户 B：

COMMIT;

10:03 的用户 A：查询完成：

COUNT(*)
--------------
9309129

这是错误的。用户 A 应该获得 1000 万行或 900 万行。 table 中从来没有 9309129 提交行。发生的事情是，在 Oracle 实际处理删除之前（或在 COMMIT 之前），用户 A 已经读取了用户 B 正在删除的 309,129 行。然后，在用户 B delete/commit 之后，用户 A 的查询不再看到删除的行并停止计数。

由于多版本读取一致性的实现，这种问题在 Oracle 中是不可能的。

在 Oracle 中，在上述情况下，当遇到用户 B 删除（和提交）行的块时，用户 A 的查询将使用 UNDO 数据重建这些块在 10:00 时的样子-- 用户A开始查询的时间。

基本上就是这样 -- Oracle 语句在数据库的一个版本上运行，因为它存在于单个时间点。这个时间点几乎总是语句开始的时间。当该时间点将移动到时间点 "mid statement" 时，存在一些涉及更新的异常情况。但它始终与某个时间点或另一个时间点一致。

Oracle中读一致性描述的一些困惑

Some confusion on the description of read consistency in Oracle

sql

oracle

data-consistency