使用具体的类可以实现抽象吗？

Question

我已经尽力找到这个问题的答案，但徒劳无功。
所以，我在面试中被问到这个问题，我回答是。由于抽象只是简单地向用户隐藏实现细节，这样用户就不必担心实现而只知道方法签名（需要传递的对象类型和return类型）。根据传递的对象类型，开发人员可以决定实现和 return 相应的结果。所以，根据我的说法，这也可以使用下面的具体法线类来完成。

public class LearnAbstraction {

    public static void main(String[] args) {
        Animal animal = new Tiger();
        SpeakingAnimal sa = new SpeakingAnimal();
        sa.getAnimalToSpeak(animal);
    }
}

class SpeakingAnimal {
    public void getAnimalToSpeak(Animal animal){
        animal.speak();
    }
}

class Animal{
    public void speak(){
        System.out.println("I am an Animal");
    }
}

class Tiger extends Animal {
    public void speak() {
        System.out.println("I am an Animal and Tiger");
    }
}

class Horse extends Animal {
    public void speak() {
        System.out.println("I am an Animal and Horse");
    }
}

我知道这不是实现抽象的正确方法，必须使用接口或抽象来完成类。但是，问题是是否可以使用具体的类来实现抽象（让我们把适当的方法放在一边）。那么，这个问题的答案是否正确？

Answer 1

抽象class不能产生实例；您可以通过声明私有构造函数来确保它不会。

这是一个例子：

class Animal{
    private Animal() {
    }

    public void speak(){
        System.out.println("I am an Animal");
    }

    static class Tiger extends Animal {
        public void speak() {
            System.out.println("I am an Animal and Tiger");
        }
    }

    static class Horse extends Animal {
        public void speak() {
            System.out.println("I am an Animal and Horse");
        }
    }
}

使用具体的类可以实现抽象吗？

Can abstraction be achieved using concrete classes?

java

oop

abstract-class

abstraction

interface