我的 in-class 装饰器是否不够 Pythonic 或 PyCharm 在 lint 警告中不够聪明？

Question

我想在 class 中定义一个装饰器。我不想把它定义为一个分离的、独立的函数，因为这个装饰器是专门为这个 class 而我想把相关的方法放在一起的。

这个装饰器的目的是检查一些先决条件，尤其是成员变量持有的数据库连接、SSH连接等是否仍然可用。如果没有，装饰函数将不会被调用，并且会进行一些错误报告和清理工作。

我做了以下测试 class 来测试它是否有效，并且代码运行良好。但是我发现 PyCharm 显示了对这段代码的警告。所以我想知道，这是否意味着我的代码不是 Pythonic，或者 PyCharm 不够聪明，错误地给出了这个警告？

如果我的代码不是Pythonic，怎么改？如果是 PyCharm 的错误，我和我的团队应该如何配置 PyCharm 让它专门忽略这种警告，同时保留大多数其他 lint 检查？

class TestClass:
    def __init__(self):
        self.flag = True

    def dec(func):
        def wrapper(self, *args, **kwargs):
            if not self.flag:
                print("Won't run!")
                return empty_fun(self, *args, **kwargs)
            return func(self, *args, **kwargs)

        def empty_fun(*args, **kwargs):
            return None

        return wrapper

    @dec
    def foo(self):
        print("foo")

    @dec
    def bar(self, msg, more, *args, **kwargs):
        print("message: %s" % msg)
        print("more %s:" % more)
        for item in args:
            print("other item: %s" % item)
        name = kwargs.get('name')
        age = kwargs.get('age')
        print('name: %s' % name)
        print('age: %s' % age)


def main():
    t = TestClass()
    t.foo()
    print('-'*10)
    t.bar("abc", 'def', 'hij', 'klm', name='Tom', age=20)


if __name__ == '__main__':
    main()

这是 PyCharm 报告的 lint 警告：

Answer 1

您的代码在技术上是正确的（因为它将按预期工作），但需要注意的是 dec 将成为 TestClass 的方法并且如果这样调用将会中断。你至少应该把它设为 staticmethod 来避免这种情况。

wrt/ pythonicity，在不需要时使这个装饰器成为 class 的一部分确实是非 pythonic 的。它仅适用于此 class 的事实并不是使其成为 class 成员的理由，更不是使其成为 public API 成员的理由。

您可能可以在评论中添加 linter 提示以使其静音，但我个人只是从 class 中提取此装饰器，将其设为私有，并记录它只能与此 class.

作为旁注：我假设您的 empty_func 是 "error reporting and clean-up work" 的占位符 - 否则它根本没用 - 但它真的需要在装饰器中定义吗？

Answer 2

从 Python decorator as a staticmethod 开始，似乎不鼓励将装饰器放在 class 中。

想想看，Python 提供了这种很好的划分方式，称为模块。您是否考虑过将与此相关的所有代码 class 放在一个模块中，而将其他代码放在其他模块中？

I'd strongly recommend to move the decorator to the module scope -- it does not seem to belong inside the class. If you want to keep it inside the class, don't make it a staticmethod, but rather simply del it at the end of the class body -- it's not meant to be used from outside the class in this case.

我的 in-class 装饰器是否不够 Pythonic 或 PyCharm 在 lint 警告中不够聪明？

Is my in-class decorator not Pythonic enough or PyCharm not smart enough in lint warning?

python

pycharm

decorator

static-analysis

lint