如何从 Type blob 签名中解释 FNPTR？
How to interpret FNPTR from Type blob signature?
我应该如何解释 FNPTR 后接 MethodDefSig 或 MethodRefSig？我的意思是 BOOLEAN 是 bool，OBJECT 是对象，SZARRAY 是一个从零开始的数组，但是 FNPTR 有一个方法签名，我不能写这样的东西：
public static int*(int) myFunction();
谁能给我解释一下它是如何工作的？
FNPTR 是一个签名元素，表示指向托管函数的低级指针，例如，calli 操作码可以使用该函数。据我所知，只有 C++/CLI 对它们有用（支持标准 C++ 函数指针和引用），我想低级语言是它们首先包含在 CIL 中的原因。
尽管是 CLI 的核心功能，但在反射 API 中对它们的支持为零（this thing 除外）。除了为方法重载创建不同的签名外，它们没有实际用途，因此如果可以的话，您可以安全地使用 IntPtr。
函数指针基本上是委托的低级等价物，只是没有目标对象（并且不是对象本身）。如果您需要高级等价物，Action 和 Func 委托可能就足够了。
我应该如何解释 FNPTR 后接 MethodDefSig 或 MethodRefSig？我的意思是 BOOLEAN 是 bool，OBJECT 是对象，SZARRAY 是一个从零开始的数组，但是 FNPTR 有一个方法签名，我不能写这样的东西：
public static int*(int) myFunction();
谁能给我解释一下它是如何工作的？
FNPTR 是一个签名元素，表示指向托管函数的低级指针，例如，calli 操作码可以使用该函数。据我所知，只有 C++/CLI 对它们有用（支持标准 C++ 函数指针和引用），我想低级语言是它们首先包含在 CIL 中的原因。
尽管是 CLI 的核心功能，但在反射 API 中对它们的支持为零（this thing 除外）。除了为方法重载创建不同的签名外，它们没有实际用途，因此如果可以的话，您可以安全地使用 IntPtr。
函数指针基本上是委托的低级等价物，只是没有目标对象（并且不是对象本身）。如果您需要高级等价物，Action 和 Func 委托可能就足够了。