为什么这些 C++ 案例实例化不同的模板

Question

我正在尝试编写一些功能，我需要在其中保存不同的函数，然后提取它们的参数类型。所以我使用函数签名作为模板参数。但是我得到了一些意想不到的结果。这是代码：

#include <functional>
#include <iostream>

template <class T>
struct foo
{
    foo()
    {
        std::cout << "class T" << std::endl;
    }
};

template <class Ret, class Arg>
struct foo<Ret(Arg)>
{
    foo()
    {
        std::cout << "Ret(Arg)" << std::endl;
    }
};

template <class T>
void save(std::function<T>)
{
    new foo<T>();
}

int main(int argc, char* argv[])
{
    std::function<void(void)> someFoo;
    save(someFoo);
    return 0;
}

因此，如果变量 someFoo 是类型为 void(void) 的函数，它会实例化第一个模板 foo<T>。但是，如果我将其更改为 void(int)，那么我将实例化所需的专用模板。这是为什么？

Answer 1

void(void) 与 void() 完全相同 - 第二个 void 是可选的，没有区别。

这就是为什么使用第一个没有参数的模板的原因。

Answer 2

在 C++ 中，有一个 void 参数实际上等同于根本没有参数（顺便说一句，这与 C 中不同）。所以它会匹配 Ret() 的专业化，但不能匹配 Ret(Arg).

的专业化

为什么这些 C++ 案例实例化不同的模板

Why these C++ cases instantiate different templates

c++

templates

template-specialization

function-signature