eval `ssh-agent` 和 exec ssh-agent bash 的替代方案

Question

运行这些命令中的任何一个似乎都成功启动了 SSH 代理进程：

eval `ssh-agent`

或

exec ssh-agent bash

我偏爱第一个，因为第二个 exec 取代了 shell。显然，第二个使用 eval ，有些人对此表示反对，但我看不到其他选择。

我的问题是：

在替换 shell 时，exec 是否有任何负面影响或根本没有任何副作用？我对使用 exec 的担忧是否有根据？
我在使用 eval 时没有遇到问题，但是，出于兴趣，有哪些替代命令 没有脚本或函数 （并且没有 exec或 eval) 在一行中启动 ssh-agent 进程？

Answer 1

这是 "safe" 对 eval 的使用，至少在您相信 ssh-agent 只输出类似于 [=22= 的简单硬编码赋值的范围内]

SSH_AUTH_SOCK=/var/folders/...; export SSH_AUTH_SOCK;
SSH_AGENT_PID=xxxxx; export SSH_AGENT_PID;
echo Agent pid xxxxx;

ssh-agent 的输出专门设计用于传递给 eval，让我们面对现实吧：如果 ssh-agent 想要造成伤害，它可以以更安静的方式进行.

使用 exec 的缺点是替换原来 shell 的新 shell 可能不相同；环境是继承的，但在 .bashrc 中找不到的一些 shell 设置可能不同。但是，如果您将 exec ssh-agent bash 放在您的 .bashrc 中（尤其是最后一行），您的 shell 就没有任何机会了的配置与 .bashrc 所做的不同。（也有可能你的 .bashrc 中有非幂等代码，这意味着执行它两次将导致与只执行一次不同的行为。但同样，这不太可能并且很容易审计。）

eval `ssh-agent` 和 exec ssh-agent bash 的替代方案

Alternatives to eval `ssh-agent` and exec ssh-agent bash

linux

shell

exec

eval

ssh-agent