是否有必要在 python 中调用文件处理程序的 flush 方法

Question

我看到他们使用 file.flush() 的代码。所以，我四处搜索并找到 This SO post。我有点理解为什么有 flush 方法。在标记为答案的答案中写了以下内容

Typically you don't need to bother with either method, but if you're in a scenario where paranoia about what actually ends up on disk is a good thing, you should make both calls as instructed.

所以，我想知道，当我们使用上下文管理器打开一个文件并写入一些文本，然后当代码从这个上下文管理器中退出时，文本可能没有写入到文件？如果是，为什么 python 不在调用 file.close() 时在内部执行此操作？已经完成了吗？

Answer 1

Python 在文件 .close()d 时刷新文件，这在退出上下文管理器时发生。

链接的 post 更多地指的是这样一种情况，例如，您有一个长时间打开的日志文件，并且您希望确保每次写入后所有内容都写入磁盘。那就是你想要 .write(); .flush();.

的地方

Answer 2

io 模块中的文件对象（您从 open 获得的那些）以及您在 stdlib 中期望的其他任何地方总是 flush 当它们 close，或依赖保证这样做的平台 API。

如果第三方库希望其对象成为文件对象，甚至第三方库也需要在其 close 方法上 "close and flush the stream"。¹

调用 flush 的主要原因是您尚未关闭文件，但其他一些程序可能想要查看内容。

比如很多人这样写代码：

with open('dump.txt', 'w') as f:
    while True:
        buf = read_off_some_thingy()
        f.write(buf.decode())
        time.sleep(5)

… 然后他们想知道为什么当他们 cat dump.txt 或在记事本或其他任何工具中打开它时，它是空的，或者缺少最后 3 行，或者在一行的中间被截断。这就是 flush 解决的问题：

with open('dump.txt', 'w') as f:
    while True:
        buf = read_off_some_thingy()
        f.write(buf.decode())
        f.flush()
        time.sleep(5)

或者，他们运行使用相同的代码，但问题是有人可能会拔掉计算机的插头（或者，现在更有可能杀死你的容器），然后重新启动他们将有一个损坏的文件，该文件在中线被切断，现在扫描输出的 perl 脚本不会运行并且没有人想调试 perl 代码。不同的问题，相同的解决方案。

但是，如果您确实知道该文件将在某个时间点关闭（例如，因为有一个 with 语句在此之前结束），并且您不需要该文件在那之前完成，你不需要调用 flush.

您没有提到 fsync，这是一个完全不同的问题——而且比大多数人的事情要复杂得多——所以我不会深入探讨。但是您链接的问题已经涵盖了基础知识。

_{1.您总是有可能将某些第三方库与类似文件的对象一起使用，这些对象的鸭子类型足够接近您需要的文件对象，但不是一个。这样的类型可能有 close 而没有 flush。但老实说，我认为我从未见过具有 flush 方法但未在关闭时调用它的对象。}

是否有必要在 python 中调用文件处理程序的 flush 方法

is it necessary to call flush method of file handler in python

python

file

flush