zsh 如何解释 shebang 中的非绝对路径？（WAS：为什么 python3 -i 允许在 shebang 中使用非绝对路径？）

Question

我最近发现 Python 的 -i 参数，脚本完成后 drops into interactive mode。非常整洁！

$ cat test.py
#!python3 -i

x=5
print('The value of x is ' + str(x))
$ ./test.py
The value of x is 5
>>> print(str(x+1))
6
>>> 
zsh: suspended  ./test.py

但是，当我试图将此脚本复制到一个在完成时终止的版本时，它失败了：

$ cat test1.py
#!python3

x=5
print('The value of x is ' + str(x))
$ ./test.py
/usr/local/Cellar/python3/3.6.3/Frameworks/Python.framework/Versions/3.6/Resources/Python.app/Contents/MacOS/Python: can't open file '
x=5
print('The value of x is ' + str(x))
': [Errno 2] No such file or directory

从一些further reading中，我发现我原来写错了，#!/usr/bin/env python3才是正确的shebang。

但是，我很好奇为什么当我给出 -i 标志时，python3 的非绝对路径仅成功。我想这一定与 zsh 解释非绝对 shebang 的方式有关，但我不知道如何调查它。

系统设置：MacOS 10.12.6、iTerm2 3.1.6、zsh 5.2。 which python3 给出 /usr/local/bin/python3，该目录位于 $PATH.

有趣的是，我在 sh 上没有得到相同的行为：

$ sh
sh-3.2$ cat test.py
#!python3

x=5
print('The value of x is ' + str(x))
sh-3.2$ ./test.py
sh: ./test.py: python3: bad interpreter: No such file or directory

我收到一些评论，认为这与 CWD 或权限有关。 python3不在我的CWD中，两个文件都有执行权限：

$ ls -al | grep 'py' | awk '{print , }'
-rw------- .python_history
-rwxr-xr-x test.py
-rwxr-xr-x test1.py

Answer 1

除非解释器是

，否则您的内核将不会执行脚本

指定为绝对路径，或
指定为相对于当前工作目录的路径

然后如果内核拒绝执行脚本，您的 shell 可能会 接管并尝试执行它，根据自己的规则解释 shebang 行（比如在 $PATH 中找到可执行文件）。

zsh 确实尝试这样做。 sh 没有。

但是 zsh 解释 shebang（可能还有后续行）的方式真的很奇怪。看起来它总是希望在命令名称后有一个单个参数。看看它的作用：

$ cat test.py 
#!python3 -b -i 

x=5
print('The value of x is ' + str(x))
$ strace -f -e execve zsh
execve("/bin/zsh", ["zsh"], 0x7ffd35c9e198 /* 78 vars */) = 0
host% ./test.py 
strace: Process 5510 attached
[pid  5510] execve("./test.py", ["./test.py"], 0x558ec6e46710 /* 79 vars */) = -1 ENOENT (No such file or directory)
[pid  5510] execve("/usr/bin/python3", ["python3", "-b -i", "./test.py"], 0x558ec6e46710 /* 79 vars */) = 0
[pid  5510] execve("/usr/lib/python-exec/python3.4/python3", ["/usr/lib/python-exec/python3.4/p"..., "-b -i", "./test.py"], 0x7fffd30eb208 /* 79 vars */) = 0
Unknown option: - 
usage: /usr/lib/python-exec/python3.4/python3 [option] ... [-c cmd | -m mod | file | -] [arg] ...
Try `python -h' for more information.
[pid  5510] +++ exited with 2 +++
--- SIGCHLD {si_signo=SIGCHLD, si_code=CLD_EXITED, si_pid=5510, si_uid=1000, si_status=2, si_utime=0, si_stime=0} ---
host% 
+++ exited with 2 +++

查看 ["python3", "-b -i", "./test.py"] 如何作为参数传递。将两个开关 -b 和 -i 放在一起似乎非常违反直觉，但这就是 zsh 所做的。 Python 显然没看懂

当没有参数时，确切的行为取决于程序名称 后是否有space，但在这两种情况下都很奇怪。亲自 strace 检查一下，因为你不会相信我。

据我了解，shebang 行的 zsh 处理只是错误。

zsh 如何解释 shebang 中的非绝对路径？ （WAS：为什么 python3 -i 允许在 shebang 中使用非绝对路径？）

How does zsh interpret non-absolute paths in shebangs? (WAS: Why does python3 -i permit non-absolute paths in shebang?)

zsh

shebang

zsh 如何解释 shebang 中的非绝对路径？（WAS：为什么 python3 -i 允许在 shebang 中使用非绝对路径？）