何时使用 "suppressWhen(...)" 或 "filter(...)"？
When to use "suppressWhen(...)" or "filter(...)"?
我对 "suppressWhen(...)" 和 "filter(...)" 这两种方法有疑问，如果在上下文中使用它们有什么不同，例如：
我有一个布尔值 属性 比如：
BooleanProperty bp = new SimpleBooleanProperty();
我有一个值流，例如：
var.values()...
如果 BooleanProperty bp 是假的，我想过滤流时有什么区别吗：
var.values().suppressWhen(bp.not())...
或
var.values().filter(val -> bp.getValue())...
好吧，很明显 "suppressWhen" 创建了一个 "SuspendedWhenStream" 的实例并使用了 "SuspendableEventStream" 所以也许最好问问这里什么最有意义？
创建一个额外的 "SuspendableEventStream" 或类似的东西是否更无效率？
What would make the most sense here?
明确使用 suppressWhen，只是因为它是为该用例设计的。您可以直接提供绑定，无需手动评估。使用 filter 有点像 hack，因为它旨在决定流中的每个元素，而不是整个流。
Is it more [...] efficient[?]
嗯，为了绝对确定，您需要自己测试执行速度，但我很确定使用 suppressWhen 仍然更有效：
即使创建新流（或一般的新对象）可能首先需要额外的资源，这些资源也会在以后保存。使用 filter，必须为流中的每个新事件元素评估条件，但使用 suppressWhen，只会在需要时（自动）评估它。
我对 "suppressWhen(...)" 和 "filter(...)" 这两种方法有疑问，如果在上下文中使用它们有什么不同，例如：
我有一个布尔值 属性 比如：
BooleanProperty bp = new SimpleBooleanProperty();
我有一个值流，例如：
var.values()...
如果 BooleanProperty bp 是假的，我想过滤流时有什么区别吗：
var.values().suppressWhen(bp.not())...
或
var.values().filter(val -> bp.getValue())...
好吧，很明显 "suppressWhen" 创建了一个 "SuspendedWhenStream" 的实例并使用了 "SuspendableEventStream" 所以也许最好问问这里什么最有意义？
创建一个额外的 "SuspendableEventStream" 或类似的东西是否更无效率？
What would make the most sense here?
明确使用 suppressWhen，只是因为它是为该用例设计的。您可以直接提供绑定，无需手动评估。使用 filter 有点像 hack，因为它旨在决定流中的每个元素，而不是整个流。
Is it more [...] efficient[?]
嗯，为了绝对确定，您需要自己测试执行速度，但我很确定使用 suppressWhen 仍然更有效：
即使创建新流（或一般的新对象）可能首先需要额外的资源，这些资源也会在以后保存。使用 filter，必须为流中的每个新事件元素评估条件，但使用 suppressWhen，只会在需要时（自动）评估它。