函数声明中参数的 Const 限定
Const-qualification of parameters in function declaration
我在头文件中有以下函数声明：
extern void flash(const char *message, const enum msg_type type);
基本上，它接受两个参数并将相应的消息推送到全局消息队列中。因为它不需要修改参数，所以我对它们进行了 const 限定。然而，CLion 的静态代码分析器发出了警告：
Clang-Tidy: Parameter 'type' is const-qualified in the function declaration; const-qualification of parameters only has an effect on function definitions
这是我的问题：
- 我对两个参数都进行了 const 限定，为什么只有后者触发警告？
- 真的很糟糕吗？我知道它没有效果，但技术上指定
const 限定符也没有效果。
- 我可以去掉这个警告吗？
第一个参数的类型为const char *，或指向常量字符的指针。这意味着您可以向函数传递一个指向您无法修改的字符串的指针，例如：
const char* msg = "Hello, world!";
flash(msg, SOME_MESSAGE_TYPE);
您无法更改msg中的字符；它是指向 const char 的指针。将它传递给参数类型为 char* 的函数将表明该函数可能会更改它们，这是非法的。参数类型中的这个const与调用者有关，所以保留。
另一方面，enum msg_type 只是一个 enum，将被复制到函数中。调用函数时，我不关心带有 type 的函数体中发生了什么；它不会影响函数之外的任何东西。说 this 是 const 没有区别，因此警告。
如果您将第一个参数更改为 const char *const message，那么它也会对此发出警告。这将表明您无法更改指针 message 指向的内容，调用者也不关心，因为它传入的任何指针都不会更改。
这还不错；它告诉你你可能会感到困惑，但在这种情况下它不会伤害任何东西。不过，您仍然应该摆脱警告，因为警告表明存在潜在问题，并且用无问题的噪音堵塞警告只会降低您阅读重要警告的可能性。
更改 头文件 ，但不是在实施 flash 的任何地方，以在第二个参数上没有 const。在它实现的地方，保留 const 这样你就不会在函数体内实际更改 type，但在声明中不需要它。
I const-qualified both parameter, why does only the latter trigger a warning?
正如您的警告所说，它不会影响原型。只影响实现。
Is it really bad?
它是噪声，意思是它不影响任何东西，但除此之外，没有。
Can I get rid of this warning?
您可以安全地删除 const 限定符，因为它不需要。
然而，用clang-tidy来抑制一般的警告似乎有点乱。这 link 可能会有所帮助：
但这些警告实际上是一种祝福。不小心写成 int foo(const char *) 而不是 int foo(char * const) 的情况并不少见。后者不会触发此警告，因此如果您收到此警告，则表示您混淆了某些内容。
我在头文件中有以下函数声明：
extern void flash(const char *message, const enum msg_type type);
基本上，它接受两个参数并将相应的消息推送到全局消息队列中。因为它不需要修改参数，所以我对它们进行了 const 限定。然而，CLion 的静态代码分析器发出了警告：
Clang-Tidy: Parameter 'type' is const-qualified in the function declaration; const-qualification of parameters only has an effect on function definitions
这是我的问题：
- 我对两个参数都进行了 const 限定，为什么只有后者触发警告？
- 真的很糟糕吗？我知道它没有效果，但技术上指定
const限定符也没有效果。 - 我可以去掉这个警告吗？
第一个参数的类型为const char *，或指向常量字符的指针。这意味着您可以向函数传递一个指向您无法修改的字符串的指针，例如：
const char* msg = "Hello, world!";
flash(msg, SOME_MESSAGE_TYPE);
您无法更改msg中的字符；它是指向 const char 的指针。将它传递给参数类型为 char* 的函数将表明该函数可能会更改它们，这是非法的。参数类型中的这个const与调用者有关，所以保留。
另一方面，enum msg_type 只是一个 enum，将被复制到函数中。调用函数时，我不关心带有 type 的函数体中发生了什么；它不会影响函数之外的任何东西。说 this 是 const 没有区别，因此警告。
如果您将第一个参数更改为 const char *const message，那么它也会对此发出警告。这将表明您无法更改指针 message 指向的内容，调用者也不关心，因为它传入的任何指针都不会更改。
这还不错；它告诉你你可能会感到困惑，但在这种情况下它不会伤害任何东西。不过，您仍然应该摆脱警告，因为警告表明存在潜在问题，并且用无问题的噪音堵塞警告只会降低您阅读重要警告的可能性。
更改 头文件 ，但不是在实施 flash 的任何地方，以在第二个参数上没有 const。在它实现的地方，保留 const 这样你就不会在函数体内实际更改 type，但在声明中不需要它。
I const-qualified both parameter, why does only the latter trigger a warning?
正如您的警告所说，它不会影响原型。只影响实现。
Is it really bad?
它是噪声，意思是它不影响任何东西，但除此之外，没有。
Can I get rid of this warning?
您可以安全地删除 const 限定符，因为它不需要。
然而，用clang-tidy来抑制一般的警告似乎有点乱。这 link 可能会有所帮助：
但这些警告实际上是一种祝福。不小心写成 int foo(const char *) 而不是 int foo(char * const) 的情况并不少见。后者不会触发此警告，因此如果您收到此警告，则表示您混淆了某些内容。