使用 Angular 4+ 版本时，是否有任何专家可以将 Webpack 替换为 Parcel？
Are there any pros to replace Webpack with Parcel when using Angular 4+ version?
我想知道在 Angular 4+ 版本中是否有充分的理由将 Webpack 替换为 Parcel？我的意思是 Angular 团队有很多专门针对 Webpack 的配置，我想知道这是否值得？会不会有什么功能是无法替代的？为什么我应该或不应该这样做？
Parcel 更容易自己设置（它有 0 个配置，就像合法的一样），您不必担心。
在 angular 的情况下，如果您使用的是 angular CLI，它有一堆开箱即用的配置，将在必要时更新，因此您没有担心它。
如果我要开始一个新项目（没有任何类似的 cli），我会坚持使用 parcel，否则使用默认的。
Parcel 和 webpack 的不同之处在于无需配置文件即可构建多么复杂的应用程序
包裹
包裹不需要配置
- Parcel 为 CSS、JavaScript 包、图像、
等等
- Parcel 无需 Parcel 即可支持以下转换
配置文件：
- CSS
- SCSS
- 图片
- 通天塔
- PostCSS
- PostHTML
- TypeScript
- ReasonML/BuckleScript ReasonReact
- Parcel 通过检查什么来自动检测需要什么转换
已安装依赖项并存在哪些配置文件。
Webpack
- webpack 内联 JavaScript 包中的所有内容
使用 webpack，您在没有配置文件的情况下获得的唯一功能是默认输入和输出文件。如果你需要其他任何东西，比如 babel、SCSS 等，你需要 webpack.config.js-file
对于大多数实际项目，当您使用 webpack 4 时，您仍然需要一个配置文件
我想知道在 Angular 4+ 版本中是否有充分的理由将 Webpack 替换为 Parcel？我的意思是 Angular 团队有很多专门针对 Webpack 的配置，我想知道这是否值得？会不会有什么功能是无法替代的？为什么我应该或不应该这样做？
Parcel 更容易自己设置（它有 0 个配置，就像合法的一样），您不必担心。
在 angular 的情况下，如果您使用的是 angular CLI，它有一堆开箱即用的配置，将在必要时更新，因此您没有担心它。
如果我要开始一个新项目（没有任何类似的 cli），我会坚持使用 parcel，否则使用默认的。
Parcel 和 webpack 的不同之处在于无需配置文件即可构建多么复杂的应用程序
包裹
包裹不需要配置
- Parcel 为 CSS、JavaScript 包、图像、 等等
- Parcel 无需 Parcel 即可支持以下转换
配置文件：
- CSS
- SCSS
- 图片
- 通天塔
- PostCSS
- PostHTML
- TypeScript
- ReasonML/BuckleScript ReasonReact
- Parcel 通过检查什么来自动检测需要什么转换 已安装依赖项并存在哪些配置文件。
Webpack
- webpack 内联 JavaScript 包中的所有内容
使用 webpack，您在没有配置文件的情况下获得的唯一功能是默认输入和输出文件。如果你需要其他任何东西，比如 babel、SCSS 等，你需要 webpack.config.js-file
对于大多数实际项目，当您使用 webpack 4 时，您仍然需要一个配置文件